Решение № 2-1884/2020 2-226/2021 2-226/2021(2-1884/2020;)~М-1978/2020 М-1978/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1884/2020

50RS0040-01-2020-002879-87

Дело №2-226/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «ВБРР» (АО) по доверенности ФИО5 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №. Договор состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковскими ордерами. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «ХКФ Банк» и АО «ВБРР» цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В нарушение условий Договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объёме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответчик требование не исполнил.

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила Возражений против заявленных исковых требований суду не представила.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> календарных месяцев с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> числа каждого месяца.

Банк произвел перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 Общих условий договора потребительского кредита устанавливается порядок выдачи потребительского кредита.

Порядок погашения кредита, процентов, комиссий, неустоек по договору потребительского кредита установлен в п.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении долга.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>17 руб. – убыток.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом, согласно п.3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по Договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

Ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора займа задолженности в размере 1 387 815,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО) был заключен договору уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из приложения № дополнительного соглашения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банком «ВБРР» (АО) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>53 руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – убыток (неполученные доходы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2021 года

Судья: Радиевский А.В.

Копия верна

Судья Секретарь

Решение НЕ вступило в законную силу

Судья Секретарь