Решение № 2-2642/2024 2-2642/2024~М-561/2024 М-561/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2642/2024

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

с участием прокурора <адрес> Батыгова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который является инвалидом, он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в постороннем уходе. Просит признать ФИО2 недееспособным.

Заявитель надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Заслушав прокурора, полагавшего, требования заявителя подлежащими удовлетворению, исследовав и изучив доказательства дела,, установлено следующее.

Согласно справке выданной Сер. МСЭ-2014 № ФИО2 является ребенок-инвалид.

Заключением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, ФИО2 страдает тяжелым и хроническим психическим расстройством в виде: Тяжелой умственной отсталостью, не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в силу своего психического расстройства нуждается в опеке и попечительстве.

Установлено, что выводы эксперта соответствуют реальному состоянию ФИО2, для сомнения в обоснованности выводов судебно-психиатрической экспертизы оснований нет, поскольку она проведена уполномоченным экспертным учреждением с предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Также отсутствие контроля и отчета за своими действиями ФИО2 усматривалось в зале судебного заседания во время проведения подготовки дела к рассмотрению из его поведения, не реагировавшего на замечания и внимание со стороны, не обращавшей внимание на происходящее вокруг, что в соответствии с ч.1 ст.29 ГК РФ говорит о необходимости удовлетворения заявления, признав ФИО2 недееспособным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ч. 1 п. 4 ст. 262 ГПК РФ, гл.31 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным удовлетворить в полном объеме.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья