Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-1445/2020 М-1445/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1617/2020

Дело ХХХ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг. <адрес>

Вяземский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, обосновывая требования, указали, что являются опекунами несовершеннолетнего ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, мать которого – ФИО2 решением Демидовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание сына. Отец несовершеннолетнего ФИО1 отсутствует, вписан в актовую запись о рождении ребенка по заявлению матери в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ.

В период с 2017 года до начала 2018 года ФИО2 интересовалась жизнью сына посредством редких телефонных звонков, свое местонахождение держала в тайне. С марта 2018 года связь ФИО2 с ребенком прекратилась, обязанность по материальному содержанию сына ФИО2 не исполняет. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг. задолженность ФИО2 по алиментам составила 473 833,14 рублей.

дд.мм.гггг. постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен исполнительный розыск ФИО2, дд.мм.гггг. заведено розыскное дело.

Все принимаемые заявителями и службой судебных приставов меры для установления места нахождения ФИО2, обращения к близким родственникам ФИО2 – ее матери, проживающей в д. <адрес>, положительных результатов не принесли.

Согласно справке администрации Титовщинского сельского поселения <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО2 по месту регистрации в д. <адрес> не проживает с 2010 года, сведениями о ее местонахождении администрация не располагает.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителям для назначения пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ФИО1

В судебном заседании заявители ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица – ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) ФИО7 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления, суд считает, что заявление ФИО3, ФИО4 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Статьей 42 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д.9,10). Сведения об отце записаны со слов матери.

Решением Демидовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 12-14).

Постановлением и.п. главы муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг. ФИО3 и ФИО4 назначены опекунами малолетнего ФИО1. дд.мм.гггг. года рождения (л.д.15).

дд.мм.гггг. с заявителями заключен договор о приемной семье (л.д.16-19).

Как следует из представленных материалов, в ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство ХХХ-ИП от дд.мм.гггг., возбужденное на основании исполнительного документа ФС ХХХ от дд.мм.гггг., выданного Демидовским районным судом <адрес> по делу ХХХ от дд.мм.гггг., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? заработка, в отношении должника ФИО2 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дд.мм.гггг. объявлен исполнительный розыск ФИО2 (л.д. 21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. в отношении ФИО2 заведено разыскное дело (л.д.22).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг. должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 473 833,14 рублей (л.д.23).

Из справки администрации Титовщинского сельского поселения <адрес> от дд.мм.гггг. следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Хотеево, <адрес>. По месту регистрации не проживает с 2010 года. Сведениями о ее месте нахождения администрация не располагает (л.д. 24).

Сообщениями Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и МОтд МВД России «Велижское» подтверждается, что ФИО2 действительно зарегистрирована по указанному адресу с дд.мм.гггг. по настоящее время.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в последний раз общалась с ФИО2 весной или вначале лета 2018 года, пыталась вразумить ее, что пора начинать думать о ребенке. Они пытались ее искать, обращались к судебным приставам для ее розыска, но результатов нет. В органы полиции не обращались. ФИО2 никогда не говорила, где проживает. Летом прошлого года они обращались к ее матери, которая сказала, что не знает, где ее дочь.

Заявитель ФИО3 подтвердил, что в органы полиции они не обращались.

В качестве единственного основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующей, заявители указали то обстоятельство, что она находится в розыске по постановлению судебного пристава-исполнителя, и что это необходимо для назначения пенсии по потере кормильца ее несовершеннолетнему сыну ФИО1

Вместе с тем, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим; обстоятельства, препятствующие признанию гражданина безвестно отсутствующим (например, свидетельствующие об умышленном сокрытии последним своего места нахождения, в том числе в случаях уклонения от уплаты алиментов, исполнения исполнительных документов, при нахождении лица в розыске за совершение преступления, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении данного гражданина и др.).

Из смысла и содержания вышеприведенной нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить местонахождение отсутствующего лица невозможно.

Судом направлялись запросы в МО МВД России «Вяземский» и МО МВД России «Велижское» о предоставлении сведений, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО2, однако ответы на запросы до настоящего времени не поступили.

Сами же заявители в суде пояснили, что в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО2 не обращались.

Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 3-ФЗ «О полиции».

При этом, тот факт, что ФИО2 в настоящее время находится в розыске в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание детей, не может свидетельствовать о правомерности требований заявителей, поскольку розыскные действия в отношении нее проводятся не как в отношении безвестно отсутствующей, а как в отношении должника, скрывающегося от проводимых исполнительных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для удовлетворения заявления о признании ФИО2 безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Резолютивная часть решения оглашена дд.мм.гггг. год.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Решение вступает в законную силу дд.мм.гггг..