Решение № 2-154/2020 2-154/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-154/2020

УИД №58RS0029-01-2020-000298-65

Дело № 2-154/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 20 ноября 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 апреля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с ИП ФИО1 кредитный договор <***> (далее по тексту – кредитный договор).

Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованиями действующего законодательства, 04 августа 2015 года внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

12 января 2018 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП имеется запись под номером 418583500038351.

В соответствии с кредитным договором ИП ФИО1 является заемщиком денежных средств в размере 1 181 500 (один миллион сто восемьдесят один пятьсот) рублей. Пунктом 1.6 вышеуказанного договора определен график и окончательный срок возврата полученного кредита – 18 марта 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2017 по делу № А-49909/2017 с предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09 апреля 2013 года в сумме 729 058,84 руб., в т.ч. долг – 615 240 рублей, проценты - 81 225,12 рублей, неустойка - 32 593,72 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 23 569,46 рублей. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на 27 декабря 2016 года.

Перечисленные выше обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в силу п. 3 ст. 61 ГПК РФ.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются до окончательного возврата кредита.

Сумма основного долга по кредитному договору была полностью погашена 19 марта 2018 года.

Согласно условиям кредитного договора с 28 декабря 2016 года по 19 марта 2018 года продолжали начисляться проценты на основной долг за фактическое время пользования кредитом. Таким образом, образовалась новая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 112 357 рублей 83 копейки.

В адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности от 28 августа 2020 года.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №131513/0012 от 09 апреля 2013 года в сумме 112 357 рублей 83 копейки, составляющую проценты на пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 3 447 рублей 16 копеек.

Представитель истца – ФИО2, выступающий по доверенности № 23-56/2019 от 25 июля 2019 года в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

При надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования АО «Россельхозбанк» он признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не нарушает права ответчика, а также права и законные интересы других лиц, и направлен на восстановление прав истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) от 09 апреля 2013 года <***> и взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом) от 09 апреля 2013 года <***> в размере 112 357 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горячев А.А.