Решение № 12-36/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 12-36/2026

Материал № 12-36/2026


РЕШЕНИЕ

г. Алдан 14 апреля 2026 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район ФИО1, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

Признать директора МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) обратился директор МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район ФИО1 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

В жалобе привлекаемое к административной ответственности должностное лицо ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, заявляя о его незаконности, поскольку ФИО1 является ненадлежащим должностным лицом. Ответственным лицом за антитеррористическую безопасность согласно приказу №211 от 30.08.2024 г. является завхоз ФИО2 Установка системы оповещения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации находится в компетенции учредителя МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» - администрации МР «Алданский район». Директором МБОУ СОШ №6 ФИО1 неоднократно направлялись заявки на ремонтные работы здания школы, в том числе на установку системы экстренного оповещения. Приобщенные к материалам заявки не получили оценки суда. Заявка на оснащение автономной системой тождественна заявке на установку автономной системы оповещения. Учредителем выделено финансирование 27.06.2025 г. Руководитель бюджетного учреждения при надлежащем исполнении своих обязанностей не могут нести ответственность за нарушения, возникшие исключительно из-за недостаточного финансового обеспечения деятельности учреждения.

В судебном заседании должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник по доверенности ФИО3 дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, настаивали постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление инспектор НОООПОО ОВО по Алданскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» лейтенант полиции ФИО4 выразил несогласие с жалобой привлекаемого должностного лица. Полагал постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, изучив, огласив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к выводу, об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 26 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) контроль за выполнением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту расположения объектов (территорий), и осуществляется путем проведения документарных и выездных проверок антитеррористической защищенности объектов (территорий), который могут носить плановый и внеплановый характер.

Судом установлено выездные проверки антитеррористической защищенности МБОУ СОШ №6 г. Томмот проведены надлежащим лицом - инспектором НОООПОО ОВО по Алданскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» лейтенантом полиции ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 указанного Закона, противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц, как по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), так и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. № 1006, требования устанавливают обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, включая проведение категорирования объектов спорта, осуществление.

Согласно вышеуказанных Требований предусмотрено: пп. «д» п. 24, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются следующие мероприятия: оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями Требований, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

Из протокола об административном правонарушении от 23.04.2025 г. следует, что 28.08.2024 г. в 11.00 часов в ходе проведения проверки состояния антитеррористической защищенности объекта МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район, расположенного по адресу: <...>, выявлено нарушение требований подпункта «д» пункта 24 Постановления Правительства РФ от 2 августа 2019 г. № 1006, а именно: объект не оборудован системой оповещения управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекта (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Директором Учреждения является ФИО1

По данному факту 28.08.2024 г. составлен Акт проверки состояния антитеррористической защищенности объекта (территории). Выдано Предписание №47 от 28.08.2024 г. об устранении выявленных нарушений в срок до 01.12.2024 г.

19.12.2024 г. в ходе внеплановой проверки установлено нарушение не устранено, повторно назначен срок для устранения нарушения до 03.03.2025 г.

21.04.2025 г. в ходе контрольной проверки установлено нарушение не устранено.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления 23.04.2025 г. протокола об административном правонарушении и привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ постановлением мирового судьи 11.03.2026 г.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.6 Устава МБОУ СОШ №6 г. Томмот МР Алданский район РС (Я) учредителем и собственником имущества образовательной организации является муниципальный район «Алданский район» Республики Саха (Якутия). Функции и полномочия учредителя образовательной организации в соответствии с федеральными законами, законами Республики Саха (Якутия), нормативными правовыми актами МР «Алданский район» РС (Я) осуществляет Администрация МР «Алданский район» РС (Я), расположенная по адресу: РС (Я), <...>. Форма собственности – муниципальная.

Из приведенных обстоятельств следует, неоднократные обращения директора ФИО1 за выделением ассигнований на проведения мероприятий по установке системы оповещения управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекта (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, имели место 28.02.2022 г. за исх. № 01-23 (л.д. 31 т.1), 05.07.2024 г. за исх. № 01-128 (л.д.32 т.1), заявка на ремонтные работы, в том числе монтаж системы экстренного оповещения от 28.01.2025 г. исх. №б-н.

Проверки состояния антитеррористической защищенности объекта МБОУ СОШ №6 г. Томмот были проведены 28.08.2024 г., 19.12.2024 г., 21.04.2025 г., по результатам проведенных проверок должностным лицом ФИО4 составлены акты проверок.

Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 (ред. от 05.03.2022) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» по результатам проведения плановой или внеплановой проверки антитеррористической защищенности объекта (территории) оформляется акт проверки объекта (территории) с отражением в нем состояния антитеррористической защищенности объекта (территории), выявленных недостатков и предложений по их устранению.

Копия акта проверки объекта (территории) организации, подведомственной Министерству просвещения Российской Федерации, направляется в Министерство просвещения Российской Федерации, копия акта проверки объекта (территории) организации, находящейся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования, направляется в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования.

Вместе с тем, в судебное заседание не представлено, и материалы дела не содержат сведений о направлении копий актов проверок от 28.08.2024 г., 19.12.2024 г., 21.04.2025 г. в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования – Администрацию МР «Алданский район», а также в МКУ «Департамент образования» МР «Алданский район».

Судом также установлено, согласно акту проверки 19.12.2024 г. основанием для проведения проверки явился в том числе п. 1.3 Решения Протокола заседания антитеррористической комиссии МР «Алданский район» №6/24 от 09.12.2024 г.

Как следует из п.2 вышеуказанного Протокола заседания антитеррористической комиссии МР «Алданский район» №6/24 от 09.12.2024 г. на заседании антитеррористической комиссии был заслушан доклад начальника МКУ «Управление образования» Хрущ Е.И. по принятым действиям до 22.08.2024 г., в частности информация о принятии дополнительных мер по выделению в полном объеме финансовых средств, предусмотренных на антитеррористическое оснащение, обеспечение противопожарной безопасности общеобразовательных учреждений.

Пунктом 2.3 Решения заседания антитеррористической комиссии 19.12.2024 г. возложена обязанность на МКУ «Департамент образования Алданского района обеспечить оснащение системой оповещения и управления эвакуацией все образовательные организации МР «Алданский район» до 01 сентября 2025 г.

В состав членов комиссии входил начальник ОВО по Алданскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» ФИО5, то есть руководитель административного органа.

Таким образом, судом установлено, срок, установленный в предписании от 19.12.2024 г. должностным лицом ФИО4, противоречит Пункту 2.3 Решения заседания антитеррористической комиссии 19.12.2024 г., которым установлен срок для установки системой оповещения и управления эвакуацией все образовательные организации МР «Алданский район» до 01 сентября 2025 г.

О принятом решении антитеррористической комиссии должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 знал, однако не принял во внимание при установлении 19.12.2024 г. срока устранения недостатков до 03.03.2025 г.

Согласно акту проверки от 19.12.2024 г. категория опасности объекта МБОУ СОШ №6 г. Томмот – III (л.д.27 т.1).

Акт контрольной проверки от 21.04.2025 г. составлен на основании акта проверки от 19.12.2024 г. (л.д.29 т.1).

В отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 Требований, осуществляются следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации (подпункт «а» пункта 25 Требований)

Таким образом, пп. «д» пункта 24 Постановления Правительства РФ от 2 августа 2019 г. № 1006 нарушение которого вменяется ФИО1, регламентирует правила антитеррористической оснащенности объектов IV категории опасности, к числу которых МБОУ СОШ №: г. Томмот не относится согласно акту проверки от 19.12.2024 г.

Учредителем и собственником имущества МБОУ СОШ №6 г. Томмот является муниципальный район «Алданский район Республики Саха (Якутия), что подтверждается п.1.6 Устава на л.д.51 т.1, выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-25-61040516 от 22.04.2025 г. на л.д.40 т.1.

Финансовое обеспечение деятельности данного учреждения осуществляется путем предоставления субсидий из бюджета МР «Алданский район» (п.7.22 Устава) л.д.62.

Таким образом, судом установлено на МКУ «Департамент образования» МР «Алданский район» возложена обязанность по устранению обеспечению оснащения системой оповещения и управления эвакуацией все образовательные организации МР «Алданский район» до 01 сентября 2025 г. (п. 2 Решения антитеррористической комиссии от 09.12.2024 г. на л.д.22 т.1)

Должностным лицом, в полномочия которого входило принятие мер до 22.08.2024 г., то есть до начала первичной проверки 28.08.2024 г., по выделению финансовых средств на антитеррористическое оснащение является начальник МКУ «Департамент образования» МР «Алданский район» Хрущ Е.И. (п. 2.3 Решения антитеррористической комиссии от 09.12.2024 г. на л.д.22 т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительные органы государственной власти (исполнительно-распорядительные органы муниципальных образований) обеспечивают составление проекта бюджета (проекта бюджета и среднесрочного финансового плана), вносят его с необходимыми документами и материалами на утверждение законодательных (представительных) органов, разрабатывают и утверждают методики распределения и (или) порядки предоставления межбюджетных трансфертов, если иное не предусмотрено бюджетным кодексом, обеспечивают исполнение бюджета и составление бюджетной отчетности, представляют отчет об исполнении бюджета на утверждение законодательных (представительных) органов, обеспечивают управление государственным (муниципальным) долгом, осуществляют иные полномочия, определенные БК РФ и (или) принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводом мирового судьи о том, что наличие на объекте МБОУ СОШ №6 г. Томмот МР Алданский район РС (Я) нарушения антитеррористической защищенности в виде отсутствия системы оповещения управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, не обеспечивает в полной мере исполнения требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, следовательно, может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, нарушает их права и законные интересы.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от устранения недостатков, поскольку бюджетное законодательство не запрещает перераспределять лимиты денежных ассигнований.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, Распоряжением №174р от 02.07.2021 г. ФИО1 назначен на должность директора МБОУ СОШ №6 г. Томмот с 01.08.2021 г. на срок 4 года 11 месяцев.

Приказом №211 от 30.08.2024 г. назначена ответственной за антитеррористическую безопасность завхоз МБОУ СОШ №6 г. Томмот – ФИО2 (л.д.38 т. 1).

Вывод суда на л.д. 69 т.2 о том, что ФИО2 не является ответственным лицом за антитеррористическую безопасность, поскольку согласно трудовому договору от 22.04.2024 г. такая обязанность у нее отсутствует (л.д.62 т.2), не согласуется и противоречит п. 8.7.2, п. 8.7.4 Устава учреждения, согласно которым директор имеет право распределить обязанности между заместителями, в случае необходимости передать часть своих полномочий в установленном порядке (л.д.64 т.1)

На момент проведения первичной проверки ФИО2 исполняла обязанности директора, присутствовала при проведении проверки, ознакомлена с актом от 28.08.2024 г., о чем имеется ее собственноручная подпись. Предписание №47 от 28.08.2024 г. получено ФИО2 28.08.2024 г.

Таким образом, судом установлено ФИО1 при проведении проверки 28.08.2024 г. не участвовал, процессуальные документы ему не вручались.

Судом апелляционной инстанции также установлено, должностным лицом ФИО4 в акты проверок внесены данные, несоответствующие обстоятельствам дела.

Так, в акте проверки от 28.08.2024 г. категория объекта МБОУ СОШ №6 г. Томмот на л.л.18 т.1 указана категория объекта IV с указанием, что категорирование объекта с составлением паспорта безопасности производилось в 04 месяце 2022 года, а в акте проверки от 19.12.2024 г. на л.д.27 указана категория объекта III с указанием, что категорирование объекта с составлением паспорта безопасности производилось в 12 месяце 2022 года.

Положения пп. «д» п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), которыми суд руководствовался в обжалуемом постановлении, предусматривают проведение мероприятий в отношении объекта отнесенного к четвертой категории опасности (л.д.60 т.2), тогда как акт проверки от 19.12.2024 г. содержит сведения о третьей категории опасности объекта.

Кроме того, согласно акту проверки от 28.08.2024 г. в ходе проверочных мероприятий должностным лицом ФИО4 по адресу <...> установлено 2-х этажное каменное здание, имеющее 1 центральный вход и 1 запасной выход, включает в себя учебные кабинеты и подсобные, административные помещения.

Между тем, согласно акту проверки от 19.12.2024 г. должностным лицом ФИО4 по адресу: <...> установлено 3-х этажное каменное здание, включает учебные кабинеты, административные, подсобные помещения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №14ОВО8311230425000004 от 23.04.2025 г. выявленные нарушения зафиксированы в том числе актами проверок от 28.08.2024 г., 19.12.2024 г. в которых содержится описание объектов с разными характеристиками. В акте контрольной проверки от 21.04.2025 г. описание объекта отсутствует.

Поскольку содержание актов проверок, явившихся основанием для составления протокола об административном правонарушении не позволяет однозначно установить характеристики здания, следовательно, отсутствует объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, поскольку достоверно не установлены внешние признаки, характеризующие место совершения административного правонарушения.

Таким образом, при наличии существенных противоречий данных об объекте в актах проверок от 19.12.2024 г., 28.08.2024 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства не противоречивы (л.д.63 т.2), при этом, не установив и не дав оценку расхождениям в описании характеристик объекта.

Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с п. 31 Требований, информационным письмом врио. начальника ОВО по Алданскому району Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я) ФИО6 от 05.06.2023 г. условием установки системы оповещения и управления эвакуацией является наличие источника бесперебойного питания, однако в школе на момент проверки имелись проблемы в электропроводкой.

Согласно письму директора ФИО1 №01-180 от 02.11.2022 г. в МБОУ СОШ №6 г. Томмот полученному МР «Алданский район» за вх. № 8795, проводка с 1970 года, алюминиевая, скрытая сырой штукатуркой, в скрутках в распределительных коробках, в школе постоянно возникают ситуации возгорания электропроводки, хотя потребляемая мощность уменьшена, люминесцентные лампы заменены на светодиодные.

Следовательно, судом первой инстанции не учтены при вынесении решения те обстоятельства, что установка системы оповещения и управления эвакуацией, невозможна без обеспечения противопожарной безопасности.

Судом также не учтено, что пунктом 2.3 Решения заседания антитеррористической комиссии от 19.12.2024 г. возложена обязанность на МКУ «Департамент образования Алданского района по обеспечению оснащения системой оповещения и управления эвакуацией всех образовательных учреждений до 01 сентября 2025 г.

Следовательно, должностное лицо ФИО4 не вправе был устанавливать в предписаниях срок устранения нарушения ранее 01 сентября 2025 г.

Согласно справке №155 от 11.07.2025 г. МБОУ СОШ №6 27.06.2025 г. выделена субсидия на обеспечение противопожарной и антитеррористической безопасности в сумме 583487,17 рублей.

В соответствии с Контрактом №2025.816488 от 14.07.2025 г., произведен монтаж системы экстренного оповещения в МБОУ СОШ №6 г. Томмот (л.д.38-44 т.2), что подтверждается актом приемки №34 от 30.07.2025 г. (л.д.53 т.2)

Таким образом, по состоянию на 30.07.2025 г. работы по установке системы оповещения и управления эвакуацией в МБОУ СОШ №6 г. Томмот приняты директором ФИО1 (л.д.53 т.2)

Согласно п.9.3.16 Трудового договора заключенного с руководителем муниципального учреждения (в новой редакции) от 01.09.2011 г., руководитель обязан принимать меры по обеспечению безопасности.

При должной степени осмотрительности ФИО1 приняты все зависящие от него меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем неоднократного направления писем, заявок.

Оснований не принимать во внимание письма, заявки направленные директором у суда первой инстанции не имелось, поскольку полномочия директора не позволяют иным способом исполнять свои профессиональные обязанности во исполнение пункта 9.3.16 Трудового договора по принятию мер по обеспечению безопасности.

При таких обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, не нашло своего подтверждения, что ФИО1 является одним из правообладателей вышеуказанного объекта (территории), либо должностным лицом ответственным за установку системы оповещения и управления эвакуацией.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении приведенные обстоятельства должностным лицом Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ оставлены без должного внимания, правомерность определения субъектного состава не проверена.

На основании совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, в силу того, что к категории правообладателей либо должностных лиц, на которых законом возложена ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта (территорий), не относится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 29.9 выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу жалоба привлекаемого должностного лица подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район ФИО1, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «СОШ №6 г. Томмот» МР Алданский район ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Паньчук М.В.