Решение № 12-93/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-93/2017

К делу № А12-93/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Крымск Краснодарского края 27 июля 2017 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края № 5-86/163/2017 от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 25.04.2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Считает, что он не совершал данного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что 23.03.2017г. в 10часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>н № на 39 км автодороги Крымск-Джигинка переезжал железнодорожный переезд, когда он был на середине путей, то прозвучал запрещающий звонок, он запрещающий красный свет светофора уже не мог видеть. Его остановили сотрудники ДТП удостоверение своё не предъявляли, свидетелей не было, они проверили, что неоплаченных штрафов у него нет. Обвинение инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Просит пересмотреть решение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23.03.2017г. в 10 часов 45 минут управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на 39 км автодороги Крымск-Джигинка нарушил пункт 15.3 Правил дорожного движения - допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей достаточно полно исследованы доказательства. В том числе учтено, что в судебном заседании ФИО1 не признал свою вину, пояснил, что когда он переезжал переезд не горел красный сигнал светофора.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о его виновности. Наказание назначено в пределах санкции и обоснованное, справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя, учтены и смягчающие вину обстоятельства. Выезд на железнодорожный переезд является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КоАП РФ

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, по которому он подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ месяца по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 25 апреля 2017 года, по которому ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ месяца по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья: подпись