Постановление № 1-144/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-144/2025

№ 1-144/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001208-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гудановой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшей Ф.Э.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Багдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 января 2025 года около 09 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, обнаружил на нижней полке холодильника оставленный без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Ф.Э.Т., после чего у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04 января 2025 года около 09 час. 05 мин., находясь рядом с холодильником в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, взял с нижней полки холодильника в правую руку и убрал в карман своей куртки сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 63 037 руб. 34 коп., принадлежащий Ф.Э.Т., тем самым тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ф.Э.Т. значительный имущественный ущерб на сумму 63 037 руб. 34 коп.

От потерпевшей Ф.Э.Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указано, что они примирились с подсудимым, последний принес свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Э.Т. заявление поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по указанному основанию, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Багданова Г.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая с подсудимым примирились.

Кроме того, суд при принятии решения о прекращении дела учитывает тот факт, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный имущественный ущерб, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- диски, документы – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Ф.Э.Т.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов