Решение № 12-91/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-91/2025

12-91/2025 судья Кирюшкина Н.И.

УИД62RS0030-01-2025-000315-38


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 28 августа 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространсанадзора по ЦФО №10662482256254181190 от 11 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере 525000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шацкий районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи районного суда в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 отказано.

ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, копия постановления должностного лица от 11 марта 2025 года направлена ФИО1 электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированный официальным сайтом ФГУП «Почта России», л.д.№). Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2023 по делу №78-КГ23-13-К3 к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ то есть с ДД.ММ.ГГГГ, окончание данного срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из жалобы ФИО1, им предпринимались действия по обжалованию вышеназванного постановления должностного лица в срок, установленный законом, но по причине некорректной работы отделения Почты России, жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, объективно подтвержденные действия ФИО1 указывают на то, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имел намерение реализовать право на обжалование не вступившего в силу постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, к чему принимал необходимые меры.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, считаю, что жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 в Шацкий районный суд Рязанской области с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (на 1 день) по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 30 мая 2025 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в Шацкий районный суд Рязанской области для рассмотрения указанной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, материалы дела направить в Шацкий районный суд Рязанской области для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин