Постановление № 5-295/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017

Материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.А.Б., ............, привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л :

М.А.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

дата около ............ часов ............ минут М.А.Б., находясь в общественном месте в парке культуры ДК им............. по <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании М.А.Б. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что действительнодата около ............ часов в парке ДК им. ............ находился в нетрезвом состоянии, нецензурно не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Вина М.А.Б. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от дата об обстоятельствах совершения М.А.Б. административного правонарушения (л.д. №

рапортом полицейского-водителя роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Перми В.С.С., согласно которому дата около ............ часов в парке культуры ДК им............. по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был задержан М.А.Б., который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, привлекал к себе внимание в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. На законное требование сотрудника полиции прекратить хулиганство, ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок (л.д. №);

объяснениями Б.Е.А., Н.В.В., в присутствии которых М.А.Б., находясь на <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания полицейского не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте (л.д. №);

протоколом об административном задержании, согласно которого дата в ............ час. ............ минут был задержан М.А.Б., доставлен в дежурную часть OП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина М.А.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия М.А.Б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.А.Б. судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.А.Б. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях предупреждения совершения М.А.Б. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

М.А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. ............ час. ............ мин. дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья