Решение № 2-2004/2021 2-2004/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2004/2021

Дело № 2-2004/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империя юридического права» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя юридического права» (далее по тексту – ООО «ИЮП») о принятии отказа от исполнения договора оказания юридических услуг от 25 августа 2020 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере 62 300 рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 2 января 2021 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, компенсации расходов на составление доверенности на имя ответчика в размере 2 500 рублей, почтовых расходов на направление иска, указав на то, что заключила с ответчиком данный договор, уплатила по нему денежные средства, услуги не были оказаны, направила ответчику претензию с требованием расторжения договора, денежные средства не возвращены (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика «ИЮП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 38-40).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года между истцом (заказчик) и ООО «ИЮП» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно п. 1.2 договора в состав юридических услуг входит правовая экспертиза ситуации, подготовка документов, представление интересов в суде первой инстанции (получение жилья) (л.д. 41-42).

Общая стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 62 300 рублей, которые оплачиваются в следующем порядке: 26 августа 2020 года - 60 300 рублей, предоплата - 2 000 рублей (пункты 3.1 и 3.2 договора).

25 августа 2020 года истец внёс ответчику предоплату в размере 2 000 рублей, 26 августа 2020 года произвёл оплату в размере 60 300 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 43).

31 августа 2020 года истец, действующая от имени ФИО2, выдала на сотрудника ответчика нотариальную доверенность с широким кругом полномочий, сроком действия по 31 августа 2021 года, за оформление которой оплатила 2 500 рублей (л.д. 21, 22).

15 октября 2020 года сотрудник ответчика, действующий по доверенности, обратился в КУИиЗО г. Челябинска о признании ФИО2 малоимущей в целях предоставления ей по договору социального найма жилого помещения, ответом от 24 ноября 2020 года органом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления (л.д. 17), после чего 22 декабря 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 9-12), однако ответа не получила, денежные средства не возвращены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг, поэтому ответчик обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства за неоказанные по договору услуги.

Доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг в какой-либо части, в частности, подготовки документов, обращения в суд, участия в судебных заседаниях, несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, истец факт оказание таких услуг отрицает.

При таких обстоятельствах, следует принять отказ истца от исполнения названного договора и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 62 300 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не вернул истцу денежные средства, уплаченные за неоказанные по договору услуги, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения штрафа, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, не имеется, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 36 150 рублей ((62 300 + 10 000) / 2).

Что касается требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств по ставке 3% годовых, оно не подлежит удовлетворению, поскольку положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств при отказе потребителя от исполнения договора в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Также не могут быть взысканы с ответчика понесённые истцом расходы на оформление доверенности на имя сотрудника ответчика, поскольку истец по своему усмотрению отказалась от исполнения договора оказания услуг, причинно-следственная связь между действиями ответчика и названными расходами отсутствует.

Истцом понесены судебные расходы на оплату почтовых услуг по направлению иска ответчику в размере 248 рублей 70 копеек, которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 369 рублей (2 069 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора оказания юридических услуг от 25 августа 2020 года №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Империя юридического права» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя юридического права», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение 1, офис 1, в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 62 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 36 150 рублей, компенсацию судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 248 рублей 70 копеек.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, расходов на составление доверенности ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя юридического права», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, нежилое помещение 1, офис 1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 369 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года