Решение № 2А-1729/2017 2А-1729/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-1729/2017

Дело № 2а-1729/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Русских Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском, указав, что 15.11.2016 ФИО1 освободилась из мест лишения свободы <данные изъяты> России по Кировской области по отбытию наказания, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность- 25.01.2017 и 20.09.2017. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года с установлением ей следующих ограничений: являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; запретить покидать пределы Слободского района без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание в ресторанах, кафе, барах.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивала. Суду пояснила, что о времени, месте и дате рассмотрения дела ФИО1 знает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Как указано в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной. В случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (абзац 5 пункт 11 Постановления Пленума). При рассмотрении дела судом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной.

В данном случае суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования частично, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), п. «<данные изъяты> РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> РФ и ей назначено наказание : по п. <данные изъяты> РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по п. «<данные изъяты> УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. <данные изъяты> УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с <данные изъяты> РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от марта 2012 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на десять месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором и приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № от 15 ноября 2016 года, выданной <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 15 ноября 2016 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа- 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы совершила два административным правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП МО МВД России «Слободской» майором полиции ФИО6 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО7 Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. По вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на ее поведение в быту не поступало.

МО МВД России «Слободской» в своем административном иске просит установить административный надзор на срок 3 года.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок на 1 год 06 месяцев.

Устанавливаемые в отношении поднадзорного административные ограничения предусмотрены частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, её поведении в быту, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенного ею преступления, а также мнения самой ФИО1, для достижения задач административного надзора последней следует установить административные ограничения в виде: явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Слободской»; запрета покидать пределы Слободского района без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, которых достаточно для достижения задач административного надзора.

Следовательно, заявление МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> на срок 1 год 06 месяцев.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, определенные данным органом;

- запретить выезд за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МО МВД России «Слободской»;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин