Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-707/2024

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18.07.2024.

Дело № 2-707/2024

УИД:66RS0028-01-2024-000648-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2024 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" к Докучаевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" (далее ООО ЮФК "Сиббизнесагенство") являясь правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией "Евраз" (далее ООО МКК "Евраз") по дополнительному соглашению от 18.07.2022 к договору уступки права требования (цессии) от 26.12.2016 №, обратилось в суд с иском к Докучаевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 005, 12 руб.

В обоснование иска указано, что 12.11.2021 между ООО МКК "Евраз" и Докучаевой Т.В. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК "Евраз" передал заемщику денежную сумму в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней, срок погашения - не позднее 12.12.2021, процентная ставка 0,5% в день, что составляет 182, 5 % годовых. 09.12.2021 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 775 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 08.01.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 09.01.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. 11.01.2022 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 744, 75 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 10.02.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 11.02.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. 10.02.2022 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 707, 25 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 12.03.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 13.03.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. Заемщик принял на себя обязательство по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также штрафные санкции, если таковые возникли. Последний платеж в счет погашения долга по договору займа заемщик внес 21.03.2022. Переговоры с заемщиком не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. ООО ЮФК "Сиббизнесагенство" обратилось на судебный участок № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 13.09.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На 14.03.2024 общая задолженности ответчика составляет 72 005, 12 руб.

Просили взыскать с Докучаевой Т.В. в пользу ООО ЮФК "Сиббизнесагенство" задолженность по договору займа № № от 12.11.2021 в размере 72 005, 12 руб., в том числе: сумма основного долга 14 707, 12 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа на 14.03.2024 - 53 239, 00 руб.; сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа 4 059, 00 руб. за период с 09.01.2022 по 11.01.2022, с 12.03.2022 по 21.03.2022, с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.03.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360, 00 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., а также взыскивать с Докучаевой Т.В. с 15.03.2024 суммы процентов за пользование займом по ставке 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также суммы пени (штрафа) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ЮФК "Сиббизнесагенство", просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражавшего о вынесении заочного решения по делу (л.д. 2-4,54), а также третьего лица ООО МКК "Евраз", привлеченного к участию в деле определением от 16.05.2024, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 49,50).

Ответчик Докучаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 52), о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата - ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 12.11.2021 Докучаевой Т.В. заключила договор потребительского займа № № с ООО МКК "Евраз", сумма займа 15 000 руб., заем предоставлен сроком на 30 календарных дней, с датой погашения 12.12.2021, процентная ставка 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых (л.д. 9-11). С условием выплаты заемщиком одновременно суммы займа и процентов за пользование им. Докучаева Т.В. выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ей условиях. Воспользовалась займом, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием суммой займа, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

ООО МКК "Евраз" взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, выдав из кассы сумму займа наличными денежными средствами в размере 15 000 руб. Докучаевой Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2021 (л.д. 14).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пункту 2.1.2 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе уступить права (требования) любому третьему лицу, при условии согласия заемщика, которое он дает, подписывая договор потребительского займа.

По договору уступки прав требования (Цессии) № № от 26.12.2016 (дополнительное соглашение от 18.07.2022) ООО МКК "Евраз" уступило свои права требования, в том числе по договору займа, заключенного с Докучаевой Т.В. ООО ЮФК "Сиббизнесагенство" (л.д. 16-20).

Представленной в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2024 подтверждается право ООО ЮФК "Сиббизнесагенство" на осуществление деятельности по денежному посредничеству (л.д.22-23).

Заемщик воспользовался суммой займа, но в установленный договором срок, не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа.

09.12.2021 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 775 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 08.01.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 09.01.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. 11.01.2022 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 744, 75 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 10.02.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 11.02.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день. 10.02.2022 дополнительным соглашением внесены изменения в п.1.1., 1.2., 1.4., 1.6. Индивидуальных условий договора займа: сумма займа 14 707, 25 руб., срок предоставления 30 дней, срок погашения - не позднее 12.03.2022, процентная ставка 1% в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 13.03.2022 на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в день (л.д.11-13).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по указанному договору по состоянию на 14.03.2024 составляет 72 005, 12 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 14 707, 12 руб.; 53 239, 00 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа (за период с 09.01.2022 по 11.01.2022, с 12.03.2022 по 21.03.2022, с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.03.2024); 4059, 00 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа. Расчёт судом проверен, признан объективным, и принят судом, контррасчета заёмщиком не представлено (л.д. 15).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания суммы задолженности с Докучаевой Т.В. по договору займа от 12.11.2021 № №. Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию, наличие задолженности не отрицала.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. С учетом характера нарушенных Докучаевой Т.В. обязательств, суммы и сроков задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки не является несоразмерной.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, судом установлен факт заключения 12.11.2021 между сторонами договора займа № № и факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки в размере по данному договору в размере 72 005, 12 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на основной долг, исходя из размера процентов, установленных кредитным договором в размере 182, 5 годовых %, начиная с 15.03.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку, в размере 0.05% в день от суммы просроченного основного долга, начиная с первого дня просрочки (л.д. 9).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, истцом представлены доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес ответчика Докучаевой Т.В. и оплаты за услуги почты в размере 85 руб. (л.д. 7), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Докучаевой Т.В. в пользу ООО ЮФК "Сиббизнесагенство".

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного с Докучаевой Т.В. в пользу ООО ЮФК "Сиббизнесагенство" подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" к Докучаевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Докучаевой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 12.11.2021, заключенному с ООО МКК «Евраз» в размере 72 005, 12 руб., в том числе: сумму основного долга 14 707, 12 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа на 14.03.2024 - 53 239, 00 руб.; сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа 4 059, 00 руб. за период с 09.01.2022 по 11.01.2022, с 12.03.2022 по 21.03.2022, с 24.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.03.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360, 00 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., всего ко взысканию 74 450,12 руб.

Взыскать с Докучаевой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" (ИНН № по договору займа № № от 12.11.2021 проценты по ставке 182,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга (14 707, 12 руб.), начиная с 15.03.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Докучаевой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическо-Финансовая компания "Сиббизнесагенство" (ИНН №) по договору займа № № от 12.11.2021 пени за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начисляемую на остаток основного долга (14 707, 12 руб.), начиная с 15.03.2024 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий