Решение № 2-1893/2021 2-1893/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1893/2021

К делу №2-1893/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «21» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченного транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченного транспортного налога.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2016 между ним и ФИО5 заключен договор № о продаже ФИО5 транспортного средства марки Mercedes-Benz ML500 VIN WDC1641721А414561,2008 года выпуска, после чего транспортное средство передано в собственность ФИО5 Данный договор составлен и подписан в рамках ст. 454 ГК РФ и удостоверен Комиссионером ООО «Страховой ГарантЪ». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в органы ГИБДД РФ, для прекращения регистрации транспортного средства на его имя, однако истцу отказано, в связи с тем, что на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, на основании определения Видновского городского суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд вынес определение об отмене обеспечительных мер на транспортное средство Mercedes-Benz ML500 VTN №, 2008 года выпуска, по заявлению ФИО5, однако ФИО5 не получил копию данного определения и не предоставил ее в органы ГИБДД РФ для отмены запрета на регистрационные действия Mercedes-Benz ML500 VIN №, 2008 года выпуска и регистрации его на свое имя. Запрет на регистрационные действия удалось снять только тогда, когда истец, в ходе неоднократных обращений в Видновский районный суд, получил копию определения об отмене обеспечительных мер, которое вступило законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ и самостоятельно доставил его в органы ГИБДД РФ ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрации в органах ГИБДД РФ.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

Запрет на регистрационные действия Видновским районным судом не позволил выполнить свои обязательства по отчуждению транспортного средства Mercedes-Benz ML500 VTN №, 2008 года выпуска с регистрации в органах ГИБДД РФ.

Со счета истца принудительно списаны денежные средства в размере 82 238 рублей за оплату транспортного налога за налоговый период 2016 года и 2017 года на транспортное средство Mercedes-Benz ML500 VIN №, 2008 года выпуска, а также на данный момент начислен налог на транспортное средство Mercedes-Benz ML500 VIN №, 2008 года выпуска, за налоговый период 2018 года и 2019 года.

Исходя из вышеизложенного, просит суд обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> произвести возврат излишне уплаченного транспортного налога за налоговый период 2016 года и 2017 года на транспортное средство Mercedes- Benz ML500 VIN №, 2008 года выпуска, в размере 82 238,00 рублей. Аннулировать транспортный налог на транспортное средство Mercedes- Benz ML500 VIN №, 2008 года выпуска, начисленный Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> за налоговый период 2018 года и 2019 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Также в суд представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Налогоплательщиком транспортного налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом. Транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, VIN - №, номер двигателя 27396330245174, год выпуска 2008, является объектом налогообложения транспортным налогом. Согласно сведениям регистрирующих органов, истцу принадлежал спорный легковой автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, VIN - №, номер двигателя 27396330245174, год выпуска 2008. Истцу, на его письменное заявление в Инспекцию о возврате излишне уплаченного налога, дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что если истец не согласен с информацией, поступившей от регистрирующего органа, он вправе обратиться в ГИБДД, для уточнения данных о дате прекращения владения. Истец, в свою очередь в ГИБДД, для уточнения данных о дате прекращения владения на транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, VIN №, не обращался. Вместе с тем, само по себе наложение ареста на транспортное средство не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению. Карточка расчетов с бюджетом (далее - КРСБ) - это информационный ресурс, который ведут налоговые органы, в котором отражается состояние расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, а также пеням и штрафам по ним. Согласно КРСБ, на текущую дату, за истцом числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 117 976,23 рублей, в том числе, недоимка (неуплаченный налог) в размере 99 291,31 рубля, задолженность по пени в размере 18 684,92 рублей, в связи, с чем взысканный с истца транспортный налог не является излишне уплаченным налогом, и оснований для его возврата истцу, не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы и обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № В-19575 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (на основании свидетельства о перемени имени серии I-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 97700015 Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО1, о чем составлена запись о перемене имени №) принадлежало транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML500, VIN - №, номер двигателя 27396330245174, год выпуска 2008, которое ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО2) И.А. продал автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 500, VIN - №, номер двигателя 27396330245174, год выпуска 2008 ФИО5

Также установлено, что на основании определения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Определением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия снят.

Таким образом, исходя из положений ст. 357 НК РФ, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Наложение ареста на автотранспортное средство не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания для освобождения налогоплательщика от уплаты налога, и не входит в перечень случаев, предусмотренных частью 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

При этом, доводы истца о том, что он не является налогоплательщиком транспортного налога за период 2016-2017 года, так как право собственности на вышеуказанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ перешло другому лицу, а также то, что он не имел возможности подать заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета, поскольку на отчуждаемое транспортное средство наложен заперт на регистрационные действия, несостоятельны, и не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих, органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующее регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от 04.03.2021 на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что если он не согласен с информацией, поступившей от регистрирующего органа, то вправе обратиться в ГИБДД, для уточнения данных о дате прекращения владения. Согласно карточке расчетов с бюджетом, на текущую дату, за истцом числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 117 976,23 рублей, в том числе, недоимка (неуплаченный налог) в размере 99 291,31 рубля, задолженность по пени в размере 18 684,92 рублей, в связи, с чем взысканный с истца транспортный налог не является излишне уплаченным налогом, и оснований для его возврата истцу, не имеется.

Между тем, с соответствующим заявлением ФИО1 в государственный орган, регистрирующий транспортные средства не обращался, в связи с чем, начисление МИФНС России № по <адрес> транспортного налога в отношении зарегистрированного за ним транспортного средства в период 2016-2017 годы основано на законе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате излишне уплаченного транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко