Определение № 5-70/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В., рассмотрев протокол 27 ОВ №936570 от 22.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол 27 ОВ №936570 от 22.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 и материалы проверки.

Изучив представленный протокол и материалы проверки, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HONDA -INSPIRE» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 и погрузчик FUKAI 2L 9369 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 получили механические повреждения.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 которым административным правонарушением причинен имущественный вред, являются потерпевшими и вправе на основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных требований закона потерпевшие ФИО2 и ФИО1 о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования извещены не были, копии процессуальных документов им направлены не были, для опроса они не вызывались, что является нарушением их прав и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Названные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол и представленные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 27 ОВ №936570 от 22.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 и представленные к нему материалы проверки, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.