Решение № 2-758/2021 2-758/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-758/2021

Дело № 2-758/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ...... под условием уплаты процентов. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем кредитор обратился в суд.

Ссылаясь в качестве правового основания на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07 января 2018 года по 10 июня 2018 года включительно в общей сумме ......, из которых: ...... просроченная задолженность по основному долгу, ...... просроченные проценты, ...... штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 62), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривала, представил документы, подтверждающие полное погашение задолженности по кредитному договору, а также возмещение истцу расходов в счет уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.10.2017 года между АО «Тинькофф Банк» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ...... под условием уплаты процентов (л.д.13-24)

Согласно выписке по банковскому счету заемщика, кредитор свое обязательство по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, и заемщик воспользовался указанными денежными средствами (л.д. 25-26).

С 07.01.2018 года обязательства заемщика по кредитному договору не исполнялись, в дальнейшем ежемесячное зачисление денежных средств на карточный счет заемщика для погашения заложенности не производилось, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07 января 2018 года по 10 июня 2018 года включительно составляет ......, из которых: ...... просроченная задолженность по основному долгу, ...... просроченные проценты, ...... штрафные проценты.

10.06.2018 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить вышеуказанную сумму задолженности, данное требование кредитора заемщиком не исполнено (л.д.27).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства расчет задолженности, составленный истцом, не оспорен, задолженность по кредитному договору оплачена ответчиком 29.06.2021 года, что подтверждается представленными банковскими документами ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56).

06 июля 2021 года ответчиком истцу возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......, что также подтверждено соответствующим банковским документом ПАО «Сбербанк» (л.д. 63-64).

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены ответчиком ФИО1 в полном объеме, включая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, о чем представлены соответствующие подтверждающие документы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08 октября 2017 года, за период с 07 января 2018 года по 10 июня 2018 года включительно в общей сумме ......, из которых: ...... просроченная задолженность по основному долгу, ...... просроченные проценты, ...... штрафные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...... – отказать, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 30 июля 2021 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин