Приговор № 1-247/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 октября 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника адвоката Добрицкой Л.М., ордер № от 12.10.2018г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – техническим образованием, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 26.07.2018г. примерно до 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на открытом участке местности, расположенном в 300м. в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем срыва растений, имеющих центральный стебель, боковые побеги, корневую, лиственную и верхушечную части, умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 51,25гр., являющиеся наркотикосодержащими растениями <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 100,05 гр., являющиеся частью наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, что, является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день 26.07.2018г. в период времени примерно до 15.00 часов на открытом участке местности, расположенном в пяти метрах от <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 30 минут, наркотикосодержащие растения <данные изъяты>), в количестве пяти кустов, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой 151,3 гр., были изъяты.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотических средств полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения <данные изъяты>»), в количестве <данные изъяты>, содержащие наркотические средства, и части наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), в крупном размере.

Крупный размер наркотикосодержащего растения <данные изъяты> общей массой 151,3 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства …", согласно которому крупным является количество, превышающее 100 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и в <адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей не поступало, компрометирующей информации не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины и раскаяние.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, а именно, что состояние опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления не повлияло, а также личность последнего, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного ФИО2 преступления, исправление последнего возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление, но с учетом обстоятельств дела без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации. Возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков