Решение № 2-911/2020 2-911/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-911/2020

Дело №

26RS0013-01-2020-001933-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Скрыльченко С.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчик ФИО1 заключили договор №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 45000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116884 рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 97945 рублей 60 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 797 рублей, сумма штрафов 6000 рублей, сумма процентов 12141 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116884 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 68 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая заключения договора кредитной карты, просила в удовлетворении иска отказать, не согласившись с размером задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду документов: заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, сведения о работе, тарифов по банковскому продукту, условий договора об использовании карты с льготным периодом, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», выписки по счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банком) и ФИО1 (далее - Заемщиком) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - 98000 рублей, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика, выпиской по счету, свидетельствующей об активации ФИО1 кредитной карты банка.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты и наличии на момент поступления иска в суд просроченной задолженности по договору в размере 116884 рубля 23 копеек, подтверждаются представленными суду: выпиской по договору, расчетом задолженности по договору.

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка.

Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Доводы ответчицы о завышенной сумме процентов, суд не может признать состоятельными, так как данные проценты за пользование денежными средствами предусмотрены условиями кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3537 рублей 68 копеек по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116884 рубля 61 копейку, из которых: сумма основного долга - 97945 рублей 60 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 797 рублей, сумма штрафов - 6000 рублей, сумма процентов - 12141 рубль 63 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3537 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.