Постановление № 1-12/2019 1-138/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

Постановление

п. Кавалерово 29 мая 2019 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – старшего помощника прокурора Красовского И.Д.

защитника – адвоката Шафороста В.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Гибазовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

Установил:

Органом предварительного следствия МО МВД России «Кавалеровский» ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против данного ходатайства, полагая наличие законных оснований для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, потерпевшую и ее представителя, не имеющих возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно п.3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства по уголовному делу будет установлено, что истекли сроки уголовного преследования, при отсутствии возражений подсудимого, суд прекращает уголовное дело (уголовное преследований) за истечением сроков давности уголовного преследования.

Инкриминируемая подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное выше преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пунктом «а» ч.1 ст. 78 УК РФ предусмотрено, что в случае, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по указанной выше статье Уголовного Кодекса РФ было возбуждено органом предварительного следствия 30.07.2017 года.

Обвинительное заключение утверждено И.о.прокурором Кавалеровского района 27.11.2018 года.

В Кавалеровский районный суд материалы уголовного дела поступили ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления от 28.05.2017 года, срок давности уголовного преследования с учетом требований Уголовно-процессуального закона истек 28.05.2019 года.

Подсудимый ФИО1, не признавая себя виновным в преступлении, прекращению уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не возражал.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующему основанию – истечение срока давности уголовного преследования, не влечет признание этого лица виновным или не виновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого (обвиняемого, подозреваемого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию не препятствует обращению гражданского истца в суд для рассмотрения его исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст. 27 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания автомобиля – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

- оптический диск формата CD-R, предоставленный ПАО «МТС», содержащий протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру +№, предоставленные ПАО «МТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы телефонных соединений по абонентскому номеру +№, предоставленные ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова