Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-434/2020

Дело №2-434/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

08 октября 2020 г.

дело по иску судебного пристава – исполнителя Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Указывает, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 ича налогов и сборов в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС № 3 Волгоградской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камышинским городским судом Волгоградской области о взыскании с ФИО3 ича ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4.

Должником ФИО3 судебному приставу - исполнителю представлен договор купли - продажи транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору данный автомобиль продан гражданину ФИО2, что так же подтверждается объяснением ФИО3 ича.

Согласно ответу ГИБДД на запрос о наличии ТС за ФИО3 ичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован автомобиль Мерседес Бенц 320, г/н №,, VIN №, номер кузова №, № двиг, №.

Просит вынести судебный акт об обращении взыскания на принадлежащее должнику ФИО3 ичу ДД.ММ.ГГГГ/р. имущество - автомобиль Мерседес Бенц 320, г/н №, VIN №, номер кузова №, № двиг. № находящийся у третьего лица, а именно у ФИО2 по адресу <адрес>.

От судебного пристава - исполнителя Котовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица МИФНС №3 Волгоградской области и ФИО4 были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, возможно лишь в том случае, когда имущество юридически принадлежит должнику, но фактически находится у иных лиц.

По смыслу закона в предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику, возможность обращения на это имущество взыскания, фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 1 и 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Котовском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 ича налогов и сборов в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС № 3 Волгоградской области и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камышинским городским судом Волгоградской области о взыскании с ФИО3 ича ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО4.

Согласно ответу ГИБДД на запрос о наличии ТС за ФИО3 ичем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован автомобиль Мерседес Бенц 320, г/н №, VIN №, номер кузова №, № двигателя, №.

Должником ФИО3 судебному приставу - исполнителю представлен договор купли - продажи транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору данный автомобиль продан гражданину ФИО2, что так же подтверждается объяснением ФИО3 ича.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращался в Котовский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к ФИО3 ичу, ФИО4 о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: автомобиль марки седан Мерседес Бенц 320; 1997 года выпуска; государственный номер № №; номер кузова (прицепа) №, № двигателя: № отказано.

Решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта совершения исполнительных действия от 14.07.20206, выходом по адресу: <адрес> установлено, что все имущество в домовладении принадлежит ФИО6, сын ФИО3 в указанном домовладении имущества не имеет. Автомобиля на территории и вокруг домовладения не имеется.

Из объяснений ФИО3, отобранных судебным приставом -исполнителем ФИО1 следует, что ФИО3 является собственником автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер №. Он указанный автомобиль продал ФИО2 по договору купли-продажи. Фактически указанный автомобиль находится у ФИО2 Какого - либо иного имущества, на которое можно обратить взыскание у ФИО3 в собственности не имеется, денежных средств также нет.

Суд, руководствуясь ст. ст. 69, 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установив наличие у ФИО3 задолженности по исполнительным производствам, неисполнения должником обязанности по погашению образовавшейся задолженности, отсутствия денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание по исполнительным документам, принадлежности автомобиля марки седан Мерседес Бенц 320; 1997 года выпуска; государственный номер №; №; номер кузова (прицепа) №, № двигателя: № должнику ФИО3, что подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, с учётом установленной законом очередности, считает необходимым исковые требования судебного пристава исполнителя Котовского РО СП УФСССП России по Волгоградской области ФИО1 удовлетворить, обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 ичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество - автомобиль Мерседес Бенц 320, г/н №, VIN №, номер кузова №, № двигателя № находящийся у третьего лица, а именно у ФИО2 по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Котовского отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО3 ичу, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 ичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения имущество - автомобиль Мерседес Бенц 320, г/н №, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, находящийся у третьего лица, а именно ФИО2 по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ