Решение № 2-1890/2018 2-1890/2018 ~ М-1905/2018 М-1905/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1890/2018

Дело № 2-1890/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к ФИО2

В обоснование исковых требований указало, что 20.02.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинен вред здоровью ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и вреду здоровью ФИО3

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, застрахована в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему в ДТП ФИО3 страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2018 № 3435305.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

К АО «СОГАЗ» применительно к рассматриваемому случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, поскольку вред был причинен ФИО2 находящимся в состоянии опьянения.

Истец просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке регресса в сумме 500 000,00 руб., а также сумму госпошлины – 8 200,00 руб.

Представитель АО «СОГАЗ», при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Судом разъяснены ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений полагает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные АО «СОГАЗ» требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса денежные средства в размере 500 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.З.Синёва