Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-666/2018 М-666/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-830/2018

№ 2-830/2018

24RS0012-01-2018-000805-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Угрюмовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» к ФИО1 Алексеевичу о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги и оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении управляющей организации ООО «Жилкомсервис». ФИО4 является собственником вышеуказанного жилого помещения, ФИО2 состоит на регистрационном учете как член семьи. В связи с тем, что ответчики не оплачивали коммунальные платежи, образовалась задолженность, Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представила письменное заявление, в котором исковые требования ООО «Жилкомсервис» признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом №а, расположенным по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис».

Как следует из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> вышеуказанном доме является ФИО4 Кроме нее на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> ФИО2

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой ответчиками коммунальных услуг истцом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

Поскольку суду не представлено соглашение между ответчиками о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по оплате задолженности возлагается на ответчиков солидарно.

Также установлено, до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена. Данных о добровольном погашении задолженности в полном объеме ответчиками не представлено. Расчет задолженности ими не оспорен. Кроме того, суд принимает во внимание фактическое признание исковых требований ответчиком ФИО4

В связи с этим суд находит исковое заявление ООО «Жилкомсервис» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Жилкомсервис» и ФИО5 Согласно п. 4 указанного договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей. Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «Жилкомсервис» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, ФИО2 равных долях в пользу ООО «Жилищно-коммунальный сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>), то есть по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>), то есть по <данные изъяты>) с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________ С.А.Вишнякова