Решение № 2|3|-57/2021 2|3|-57/2021~М-434/2020 М-434/2020 от 13 июля 2021 г. по делу № 2|3|-57/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-57/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 87196,77 рублей в счет задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 55525,16 рублей – просроченный основной долг, 31671,66 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом), проценты за пользование кредитом в размере 47,7776% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 55525,16 рублей, неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 55525,16 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, 2816 рублей в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции; 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Русфинанс Банк», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако их представители в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Истец просил рассмотреть дело без своего участия, а в случае неявки извещенного ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказными письмами по адресу места жительства ответчика, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против удовлетворения иска не представил, от получения судебных извещений уклонился – письма вернулись в суд с отметками об истечении сроков их хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», именуемым Кредитором, с одной стороны и ФИО1, именуемым Заемщиком, с другой стороны заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 55525,16 рублей путем зачисления в день заключения договора суммы кредита на банковский вклад ответчика №, открытый у Кредитора (далее по тексту – Счет).

Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит в течение 24 месяцев с даты фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 47,7776% годовых путем уплаты ежемесячных платежей (внесения ежемесячных платежей Заемщиком на Счет и их списания Кредитором со Счета) в размере по 3633,2 рублей (последний платеж – 3633,22 рублей), включающих суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки уплаты указанные в Графике платежей (даты платежей преимущественно 10 число каждого месяца на протяжении срока кредита, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора принял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения своих кредитных обязательств, в том числе невнесения и (или) внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, выплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик до настоящего времени полностью не исполнил вышеупомянутые обязательства по Кредитному договору, а именно вернул Кредитору сумму кредита и не уплатил Кредитору проценты за пользование кредитом в установленном Кредитным договором размере, что является существенным нарушением Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составил 87196,82 рублей, в том числе 55525,16 рублей – сумма основного долга и 31671,66 рублей – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом.

При этом до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был уплатить кредитору один ежемесячный платеж, а именно ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3633,2 рублей (в том числе 1598,13 рублей – сумма основного долга и 2035,07 – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», именуемое Цедентом, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ», именуемое Цессионарием, с другой стороны заключили договор об уступке прав (требований) № (далее по тексту – Договор цессии).

По условиям Договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме требования по Кредитному договору, а именно требования к Заемщику в размере 87196,82 рублей (в том числе 55525,16 рублей – сумма просроченного основного долга, 31671,66 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных на дату уступки процентов за пользование кредитом), а также право на начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, содержащее требование о погашении вышеуказанной задолженности по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы задолженности на банковский счет Нового кредитора по указанным в уведомлении реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области № с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 87196,77 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ учредители Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» изменили наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщик не исполнил обязательства по погашения задолженности по Кредитному договору ни Первоначальному кредитору, ни Новому кредитору.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком платежей, выпиской по договору, заявлением на предоставление услуги СМС-информирования, заявление на страхование, паспортом Заемщика, договором цессии, реестром должников, платежными поручениями, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, определением мирового судьи, уведомлением об изменении наименования, Выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на налоговый учет и ответчиком не оспариваются.

Перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков и неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено право кредитора требовать возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки лишь в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.5 ч.21 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информация Банка России от 30.04.2015 с 05.05.2015 по 15.06.2015 ключевая ставка составляла 12,50% годовых.

С 01.06.2015 к спорным правоотношениям также применяются также положения ст.395 ч.4 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу положений ст.382 ч.1, ст.384 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.385 ч.1 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст.388 ч.ч.1, 2 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника лишь уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст.389.1 ч.ч.1, 2 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.390 ч.2 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом с 17.04.2018 до настоящего дня и на будущее время, а также процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за уклонение от возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, срок возврата и уплаты которых наступил до 01.06.2015, суд признает абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения Заемщиком обязательств по возврату Первоначальному кредитору суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также факты уступки требований по Кредитному договору Первоначальным кредитором Новому кредитору, уведомления должника об уступке требований по Кредитному договору и неисполнения должником требований Нового должника о полном погашении долга, а потому полностью удовлетворяет данные требования истца.

При этом размер процентов за пользование кредитом в период с 17.04.2018 по 14.07.2021, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 86054,38 рублей (55525,16*624/365*47,7776+55525,16*366/366*47,7776+55525,16*195/365*47,7776).

По тем же основаниям суд признает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий Кредитного договора в период с 17.04.2018 до настоящего дня, а также на будущее время, однако, учитывая установленные фактические обстоятельства дела и вышеизложенные положения ст.5 ч.21 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) «О потребительском кредите (займе)», удовлетворяет эти требования лишь частично, уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки с 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до 20% годовых от суммы просроченной задолженности, поскольку неустойку за нарушение условий Кредитного договора в установленном договором размере истец начисляет одновременно с начислением проценты за пользование кредитом.

Размер неустойки за неисполнение условий Кредитного договора в период с 17.04.2018 по 14.07.2021, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 20547,53 рублей (31671,66*624/365*20+31671,66*366/366*20+31671,66*195/365*20).

Требования истца о взыскании процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за уклонение от возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, срок возврата и уплаты которых наступил после 01.06.2015, суд признает несоответствующими требованиям закона и отклоняет, поскольку в силу положений ст.395 ч.4 ГК РФ, применяемых к спорным правоотношениям с 01.06.2015, предусмотренные ст.395 ч.1 ГК РФ проценты за неисполнение денежных обязательств, срок исполнения которых наступил после 01.06.2015, взысканию не подлежат, так как Кредитным договором предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежного обязательства и иное не предусмотрено ни законом, ни договором.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2815,9 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94, ст.100 ч.1 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов в виде издержек на оплату юридических услуг представителя суд считает обоснованными.

В то же время суд признает, что сумма расходов на оплату таких услуг в размере 15000 рублей (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема-передачи оказанных услуг к этому договору от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) является чрезмерной и неразумной, поскольку не оправдана категорией сложности дела, ценностью подлежащего защите права, размером фактически взысканной суммы, объемом самих услуг представителя, которые заключались лишь в консультации Заказчика Исполнителем, включающей ознакомление Исполнителя с материалами дела, анализ Исполнителем документов, представленных Заказчиком, а также в подготовке и подаче искового заявления, включающие проверку платежей, составление расчетов задолженности по кредиту и самого искового заявления, в формировании, подготовке и направлении дела в суд.

При таких обстоятельствах суд признает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг представителя в рассматриваемой ситуации сумму, не превышающую 7500 рублей и взыскивает такую сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию 2260,07 рублей в счет государственной пошлины, от уплаты которой при обращении в суд общей юрисдикции истец был освобожден.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» 87196 рублей 77 копеек в счет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 55525,16 рублей – просроченный основной долг, 31671,66 рублей – просроченные проценты), 86054 рублей 38 копеек в счет процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20547,53 рублей в счет неустойки за неисполнение условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2815 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, 7500 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде издержек на оплату юридических услуг представителя, а всего 204114 (двести четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 47,7776% годовых, начисляемых на остаток основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возвращения суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойки за неисполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых, начисляемых на остаток основного долга и начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по основанному долгу и процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемых на остаток части присужденной суммы равной 3633 рублей 20 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полной уплаты этой суммы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования Курманаевский район Оренбургской области 2260 рублей 07 копеек в счет государственной пошлины, от уплаты которой истец при обращении в суд общей юрисдикции был освобожден.

Ответчики вправе подать в Бузулукский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 июля 2021 г.

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2|3|-57/2021 (УИД 56RS0008-03-2020-000586-70), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.