Решение № 2-175/2025 2-175/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025

31RS0004-01-2025-000048-82 2-175/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

администрация Валуйского муниципального округа Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества сооружения коммунального хозяйства – блок доочистки с кадастровым номером №, площадью застройки 283,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени собственник указанного объекта не установлен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать за муниципальным образованием – Валуйским муниципальным округом право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение коммунального хозяйства – блок доочистки с кадастровым номером №, площадью застройки 283,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д. 43), а также: представитель заявителя - судебной повесткой под расписку; в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддержала (л.д. 41, 44); представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в отзыве на заявление не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 29-30), ГУП Белгородской области «Белгородский областной водоканал» причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявление представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) об объекте недвижимости подтверждается нахождение по адресу: <адрес> сооружения коммунального хозяйства – блока доочистки с кадастровым номером №, площадью застройки 283,5 кв.м (л.д. 4-6).

Согласно доводам заявления, не оспоренным сторонами, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним данный объект недвижимого имущества на основании заявления администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области 28.11.2023 года принят на учет как бесхозяйный объект, его правообладатель до настоящего времени не установлен, правопритязания на него отсутствуют, сведений о заявленных в судебном порядке правах и требований на него не имеется, ограничений (обременений) нет (л.д. 1-3), что также следует из представленной заявителем выписки из ЕГРН.

Объект не числится в реестрах муниципальной собственности имущества Валуйского муниципального округа Белгородской области (л.д. 9), а также в реестре имущества Белгородской области (л.д. 7) и в реестре федерального имущества (л.д. 8).

В Валуйском филиале ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» информация о правообладателе объекта и техническая документация в архиве организации отсутствует (л.д. 10).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить заявленные требования и признать за муниципальным образованием Валуйским муниципальным округом право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием – Валуйским муниципальным округом (ИНН <***>) право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение коммунального хозяйства – блок доочистки с кадастровым номером №, площадью застройки 283,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: