Постановление № 1-171/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Шахбановой Э.Я., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Степановой А.И., подсудимого ФИО3, его защитника Матвеевой А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с июля 2020 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

и военнослужащего войсковой части – полевая почта №00000 <...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, <...> образованием, несудимого, <...>, проходящего военную службу по контракту с марта 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 14 января 2023 г. около 14 часов недалеко от домовладения по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая наказать потерпевшего В. за якобы не направление им личных вещей ФИО2 по месту прохождения им военной службы, то есть за неисполнение взятых на себя обязательств, применили к нему насилие.

Так, ФИО2 ударил В. правым кулаком в левый глаз, после чего В. упал на землю и ФИО2 распылил ему в лицо раздражающее вещество из аэрозольного устройства, используя данное устройство как оружие. Далее, ФИО3 подошвой правой ноги ударил в лицо потерпевшего В., после чего ФИО2 ударил В. два раза правым кулаком в левое ухо и левым кулаком в правый глаз, правым кулаком в левый глаз, а также четыре удара правой ноги в область ребер справа. Кроме того, ФИО3 нанес В. четыре удара правой ноги в туловище, удар правым кулаком в подбородок и два удара правым кулаком в верхнюю губу. Далее, ФИО2 нанес В. удар правой ногой в лоб и удар правым кулаком в область ребер.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 потерпевшему В. причинены физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, каждым в отдельности, при этом поданное им ходатайство заявлено добровольно, в настоящее время претензий к подсудимым он не имеет, они компенсировали ему моральный вред в размере 50 000 руб. каждый.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признали, раскаялись в содеянном, при этом они и их защитники, каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая предпринятые подсудимыми ФИО2 и ФИО3 действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также письменные заявления потерпевшего В. о прекращении уголовного дела, из которого следует, что подсудимые загладили причиненный вред, суд полагает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин