Постановление № 5-395/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-395/2017

Материал №5-395/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 13 ноября 2017 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Р.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по Абинскому району обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ ссылаясь на то, что 30.10.2017 г. в 23 час. 30 мин., находясь около двора домовладения <адрес> ФИО1 причинил телесные повреждения Р.А.Л., которые согласно заключению эксперта не повлекли за собой вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 30.10.2017 г. к ним во двор зашли гуси. Его жена К.И.А каких-то отдала Р.А.Л., а остальных сказала заберешь когда муж, то есть он приедет с работы. Р.А.Л. зашел во двор, толкнул его жену, забрал первых попавшихся гусей. Вечером, после возвращения с работы он пошел к ФИО2 разбираться в сложившейся ситуации, думал, что ФИО2 извинится, отдаст гусей. Он подошел к дому ФИО2, у них горел свет, позвал, отошел от забора к столбу. Когда повернулся, Р.А.Л. начал его бить. В это время его сын К.М.Н. начал их разнимать. Сын позвал «папа», он повернулся и увидел дубину, отмахнулся. После чего пошли домой, жена была на улице, зашла домой следом за ними. После произошедшего ему было плохо. На следующий день его положили в больницу, у него был перелом ребер, внутренне кровотечение. Возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ. Он отмахивался от ударов и возможно задел Р.А.Л.

Потерпевший Р.А.Л. в судебном заседании пояснил, что 30.10.2017 г. после обеда увидел как К.И.А загоняет во двор к себе его гусей. Он К.И.А не бил, а оттолкнул, в сторону выкинул топор. Вызвали участкового. Пытались разделить гусей. Около 23 час. он услышал лай собаки, стук по забору, он вышел на улицу. ФИО1 накинулся на него с кулаками, К.М.Н. бил кулаками сзади. ФИО1 сел ему на голову, он прикрывал лицо, а К.М.Н. бил по ребрам. Его жена Р.И.В. выбежала на улицу с палкой, ударила палкой К.М.Н., потом ФИО1 Жена ФИО1 стояла на улице за машиной. К.И.А хотела выхватить у его жены Р.И.В. палку и ударить ее. Когда К.И.А выхватывала палку у Р.И.В., то оцарапала себе подбородок.

Свидетель К.И.А, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 30.10.2017 г. ФИО1 вернулся домой после 23.00 час. Она рассказала мужу, что днем у нее с Р.А.Л. произошел конфликт из-за гусей, в результате которого Р.А.Л. ее ударил. ФИО1 пошел разбираться с соседом. Когда она вышла на улицу, то услышала крик Р.И.В. «Бей их!» Она видела как два человека склонились, она испугалась, что бьют ее сына. Муж пробежал мимо нее. У Р.И.В. была большая палка, у Р.А.Л. – лопата. Р.И.В. стала кричать, что убьет ее. Она стала убегать, а Р.И.В. ударила ее палкой по спине, в область икроножных мышц на ногах, был еще удар спереди. ФИО2 гнались за ней до соседского дома, после чего остановились и ушли домой. Когда она пришла домой, то увидела, что мужу плохо. Она в драке не участвовала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля К.И.А, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2017 г.;

- заявлением Р.А.Л. от 30.10.2017 г.;

- определение о возбуждении административного производства и проведении административного расследования от 30.10.2017 г.

- объяснением К.И.А;

- объяснением К.М.Н.;

- объяснением ФИО1;

- объяснением Р.И.В.;

- объяснением Р.А.Л.;

- заключением эксперта № от 01.11.2017 г. согласно которому у Р.А.Л. обнаружены телесные повреждения в виде отдельных ссадин на лице, правовой кисти, без клинических проявлений легкой черепно-мозговой травмы, которые были причины действием тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не влекут за собой вреда здоровью.

Показания свидетеля К.И.А, допрошенной в судебном заседании не опровергают факт административного правонарушения, совершенного ФИО1,, поскольку она не являлась очевидцем драки, происходящей между Р.А.Л., ФИО1 и К.М.Н.

В судебном заседании из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 совершил в отношении Р.А.Л. насильственные действия, причинившие физическую боль Р.А.Л., которые привели к образованию повреждений, указанных в заключении эксперта. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учётом изложенного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, К/С 40101810300000010013, БИК 040349001, Получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Абинскому району), ИНН <***>, КПП 232301001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 03601101.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: