Решение № 2А-1735/2019 2А-1735/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-1735/2019

Дело № 2а-1735/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Эйрих Ю.А.,

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, 13 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 22 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах).

Представитель ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил.

ФИО1, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2016 года на срок 2 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения выезда за пределы муниципального образования Минусинского района Красноярского края.

Судом также установлено, что ФИО1 23 марта 2018 года освобождён по отбытию срока и состоял на профилактическом учете в Отделе полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 30 июля 2018 года.

В настоящее время, ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 8 октября 2018 года.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 ноября 2018 года ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Минусинского района Красноярского края, установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 января 2018 года и установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Однако, ФИО1 13 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 22 января 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 постоянно проживает в <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершившего в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных дополнительных ограничений при административном надзоре, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения пребывания в определённых местах (барах, ресторанах, клубах).

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Л.Д. Муштакова