Решение № 2-4329/2025 2-4329/2025~М-4036/2025 М-4036/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4329/2025

Дело № 2-4329/2025

34RS0008-01-2025-011192-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2025года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании иска указал, что 22.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № №....

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № №... и предоставил сумму кредита в размере 89445 руб. 38 коп., зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Срок предоставления кредита 1828 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

22.12.2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 89 445 руб. 38 коп.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 22.07.2007 года по 15.09.2025 года по договору № №... от 22.07.2007 года в размере 89 445 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В судебном заседании установлено, что 22.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № №....

Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № №... и предоставил сумму кредита в размере 89445 руб. 38 коп., зачислив их на указанный счёт, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Срок предоставления кредита 1828 дней, процентная ставка по договору 23 % годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

22.12.2009 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в размере 89 445 руб. 38 коп.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2928 руб. 37 коп.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, БИК 044525151 задолженность по кредитному договору № №... от 22.07.2007 года в размере 89 445 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная