Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2- 175/2017 р.п. Светлый Яр


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО2,

14 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр, Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к администрации Светлоярского района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО16. обратились в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти нотариусом <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело №. В наследство вступили супруга умершего - ФИО5 и дочь умершего ФИО3

В дальнейшем обнаружилось ещё наследственное имущество, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, участок №.

Вышеуказанный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Кировского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 - ФИО3 умерла, приняв наследство после отца, не успев при жизни оформить свои наследственные права на указанный участок.

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО6 и сын ФИО7

Таким образом, в настоящее время наследниками по закону в отношении указанного земельного участка являются: ФИО17

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства на указанный земельный участок выяснилось, что в правоустанавливающем документе имя и отчество правообладателя указано сокращённо «ФИО1».

В целях исправления допущенной ошибки, истцы обратились в администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области, где им пояснили, что устранить указанные недостатки в правоустанавливающем документе в настоящее время возможно только в судебном порядке.

По этим основаниям истцы просят включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, признать ФИО27 принявшими наследство после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей но не оформившей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли на указанный земельный участок, признать за ФИО28. право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 на ? долю в праве собственности на земельный участок, признать за ФИО29. право собственности в порядке наследования после смерти супруги ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок, признать за ФИО30. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на 1 /4 долю в праве собственности на земельный участок.

Истцы ФИО18 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, доверяют представлять свои интересы ФИО12

Представитель истцов по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом уточнила требования в части признании ФИО19. принявшими наследство после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшей но не оформившей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде не ? доли, а по ? доли за каждым на указанный земельный участок.

Ответчик представитель Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. По вынесению решения полагаются на усмотрение суда.

3-лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истцов по доверенности ФИО12, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10).

После его смерти, нотариусом <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № года. В наследство по закону вступили супруга умершего - <данные изъяты> и дочь умершего ФИО3, в наследство по завещанию вступил внук умершего - ФИО7

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № года и пояснениями представителя истцов (л.д.25-30).

После принятия наследства после смерти ФИО1, обнаружилось ещё наследственное имущество, а именно земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Вышеуказанный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации Кировского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Кировского сельсовета <адрес> (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1- ФИО3 умерла, приняв наследство после отца, не успев при жизни оформить свои наследственные права на указанный земельный участок (л.д.15).

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являются супруг ФИО6 и сын ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и копией свидетельства о рождении (л.д.13-14).

Истица ФИО20. не является наследником после смерти ФИО3 поскольку не является её родной матерью, что усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО13 (ФИО10) (л.д.12).

При этом родная мать умершей ФИО13 (ФИО10) - ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено в настоящее время наследниками по закону в отношении указанного земельного участка являются: ФИО5- супруга умершего ФИО1, ФИО6 -супруг умершей ФИО3 и ФИО7- сын умершей ФИО3

Других наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.

При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства на указанный земельный участок выяснилось, что в правоустанавливающем документе имя и отчество правообладателя указано сокращённо «ФИО1».

В целях исправления допущенной ошибки, истцы обратились в администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области.

Однако, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос представителя истцов указано, что устранить допущенной ошибки (сокращения) в правоустанавливающем документе в настоящее время возможно только в судебном порядке (л.д. 41).

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости включить в состав наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования ФИО21 к администрации Светлоярского района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к администрации Светлоярского района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО22 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/ 4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО23 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/ 4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО24 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО25 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО26 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова