Решение № 2А-247/2021 2А-247/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-247/2021

УИД: 11RS0018-01-2021-000647-16

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года по делу № 2а-247/2021 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием помощника прокурора П.В. Москалева,

представителя ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> суда по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию получил. ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Попову дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив.

Несмотря на ограничения, установленные в отношении ФИО2, в период с <данные изъяты> по настоящее время ФИО2 более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал заявленное требование по основаниям указанным в административном иске. При этом указывая на совершение правонарушений поднадзорным лицом и необходимость усиления индивидуальных профилактических мер и контроля.

ФИО2 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, где так же выразил согласие с административным иском.

Участвующий в деле помощник прокурора Москалев П.В. поддержал административный иск, считая, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска.

Признав явку ФИО2 необязательной, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в частности, запрещение пребывания в определенных местах; в обязательном порядке - явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором <данные изъяты> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Решением <данные изъяты> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора и установлен ФИО2 график явки на регистрацию.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решением <данные изъяты> суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: дополнительной явки, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: местах общественного питания, барах, ресторанах, где продаются спиртные напитки на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП и 20.21 КРФоАП; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП о чем представлены постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка (л.д.22-29).

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО2 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР, дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- дополнительной явки (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья – Ю.Н. Ерчин

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин