Постановление № 5-571/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-571/2017

дело №5-571/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, защитника Бадалбаева А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов, ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности водителя осуществить посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства и началь движение с закрытой дверью и не открывать до полной остановки транспорта, в результате чего, причинил вред здоровью средней тяжести ФИО2

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ездит в автобусе №272. Он не осуществлял перевозку ФИО2, она получила повреждения в другом автобусе №290. Также пояснил, что в объяснении на имя должностного лица написал о своем признании вины под диктовку сотрудника ГИБДД по причине того, что в полной мере не знает русский язык.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Исполнение указания судьи Верховного суда РБ от 29 марта 2017 года о непосредственном допросе потерпевшей ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 является невозможным, поскольку как сообщено судье Октябрьского районного суда г. Уфы по телефону, потерпевшая Свидетель №1 в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не может, выписка из карты стационарного больного представлена в материалы дела; свидетель Свидетель №1 находится на отдыхе в <адрес>, что свидетельствует о невозможности участия ее в судебном заседании. Указанное отражено в телефонограммах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП из которой усматривается место совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Свидетель №1 в материалах дела, показавшей, что водитель автобуса отъехал от остановки с зажатым дверями пассажиром, которая выпала из автобуса на асфальт, при этом она записала номер автобуса (л.д.25), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 на имя должностного лица, изобличившей ФИО1 в совершении правонарушения, где она указала, что данные автобуса, из которого она выпала были указаны свидетелем Свидетель №1 (л.д.24). Не доверять письменным объяснениям ФИО2 и Свидетель №1 оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, ранее с ФИО1 знакомы не были, причин для его оговора не имеют, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что влечет допустимость данных объяснений в качестве доказательства. Указание на номер автобуса, из которого упала ФИО2 - №290 судья расценивает как техническую ошибку, поскольку государственный регистрационный знак автобуса, которым управлял ФИО1 является верным. Данный автобус принадлежит ИП ФИО6, что подтверждает сам ФИО1 Эти данные ФИО1 сообщил должностному лицу при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в письменном объяснении на имя должностного лица 27 октября 2016 года (л.д. 27) ФИО1 признавал свою причастность к совершенному деянию. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что данное объяснение он дал должностному лицу, поскольку не понимал в полной мере русского языка судья отвергает как недостоверные, поскольку ФИО1 заинтересован избежать установленной законом ответственности.

В данном случае нарушение права ФИО1 на защиту не допущено ни при возбуждении производства по делу, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет языком, на котором ведется производство по делу, давал собственноручные письменные объяснения по делу (л.д. 25,27). В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 свободно изъяснялся на русском языке, указав, что постоянно проживает на территории Российской Федерации четыре года. Ему в присутствии адвоката письменно разъяснено о том, что он вправе пользоваться помощью переводчика, однако таким правом он не воспользовался.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 получила повреждения в другом автобусе, являются голословными. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей об обстоятельствах получения телесных повреждений и показаниям свидетеля, не имеется, поскольку их пояснения согласуются с выводами эксперта и материалами дела, полученными в ходе производства административного расследования должностным лицом.

Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки (п. 22.7 ПДД РФ).

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении административного наказания учитывается семейное положение, наличие детей на иждивении, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, потому считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.