Решение № 12-166/2023 12-81/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 12-166/2023

Дело № 12-81/2023

УИД 58MS0008-01-2023-000137-37

Судья Зенкина М.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Пенза 26 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просил об отмене указанного постановления мирового судьи, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен как «должностное лицо» ООО Юридическая фирма «Норма права» к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения. Ссылаясь на положения п.п.3.2 ч.3 ст.31.7 КоАП РФ, согласно которой судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; указывая, что ООО Юридическая фирма «Норма права» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего ФИО2 должностным лицом не является, равно как и на дату составления протокола, учитывая, что правовые последствия внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ определены в ст. 49 ГК РФ, которая устанавливает, что с момента внесения такой записи прекращается правоспособность юридического лица, соответственно не может быть обязанным и должностное лицо, т.к. обязательства прекращены в связи с отсутствием стороны, просил постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по названному делу.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ОСФР по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании и письменном отзыве на жалобу возражала против удовлетворения жалобы, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, указывала, что дата прекращения ООО Юридическая фирма «Норма права» - ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения правонарушения ФИО2 являлся должностным лицом ликвидируемой организации и должен был представить сведения в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО Юридическая фирма «Норма права» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.апреля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствии со ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем, заявителем не приведено ни одно из оснований, предусмотренных ст.31.7 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование прекращения исполнения указанного постановления, были предметом проверки в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде трех инстанций, направлены на переоценку вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего исполнению, а потому не могут являться правовым основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым директор ООО Юридическая фирма «Норма права» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сергеева М.А.