Постановление № 1-287/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017

1-287/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город ФИО1 30 августа 2017 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Сулеймановой Г.Н.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

защитников адвокатов Софронова В.А., ордер № 009893 от 18.07.2017 года, Ахметовой Р.Р., ордер № 010099 от 30.08.2017 года,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ране не судимой,

ФИО3, <данные изъяты>, ране не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне месяце 2016 года, точная дата судом не установлена, ФИО2 вступила в преступный предварительный сговор с ФИО3 на совершение подделки заключений медицинских осмотров и сбыта их клиентам за денежное вознаграждение. Для осуществления своих преступных намерений, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, будучи осведомленной, что в соответствии с требованиями ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»(далее Приказ № 302н от 12.04.2011), работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательный предварительный(при поступлении на работу) и периодический медицинский осмотры(обследования) для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также отсутствие медицинского заключения о пригодности к работе является основанием для отказа в трудоустройстве на должность, связанную в соответствии с п.1.1.4.6, п.1.2.37, п.3.9, п.4.1 Приложения 1 и п.5 Приложения к Приказу № 302н от 12.04.2011 с работами с вредными и (или) опасными производственными факторами, обеспечили себя заведомо подложными бланками заключений медицинских осмотров и паспортов здоровья работника, штампов и печатей врачей <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 29 июня 2016 года по 29 марта 2017 года, в дневное время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, получила от последней заказ от ранее незнакомых ей <данные изъяты> на подделку медицинских документов, и денежное вознаграждение в счет предоплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая, что медицинские документы предварительного и периодического медицинских осмотров(обследований) заполняются и выдаются врачебной комиссией, реализуя единый преступный умысел на подделку и сбыт заведомо подложного медицинского документа, распечатав на персональном компьютере заранее приготовленный бланк заключения предварительного(периодического)медицинского осмотра, паспорт здоровья работника, форма которых утверждена приказом № 302н от 12.04.2011 г., и являются официальными документами, предоставляющими права, справки от врача нарколога, врача психиатра, умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно внесла данные <данные изъяты> указав их фамилии, имена, отчества, год рождения, профессию, годность к работе, результаты обследования, поставили подписи от имени врачей - членов комиссии по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров <данные изъяты>, которые заверила ранее приготовленными заведомо подложными штампами и печатями <данные изъяты>», нарушив тем самым истинность документа. Кроме того, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидиомиологическом благополучии населения», без прохождения медицинского осмотра, внесла заведомо подложные записи о прохождении медицинской комиссии в личную медицинскую книжку на имя <данные изъяты>

После чего, примерно в 20-30 часов 29 июня 2016 года, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что бланк заключения предварительного(периодического)медицинского осмотра на имя С. является официальным документом, предоставляющим право работнику на работу в условиях Крайнего Севера, и в нем содержатся заведомо ложные сведения о состоянии его здоровья, сбыла данный бланк С.., получив денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которые поделила с С.., и каждый потратил данное вознаграждение на свое усмотрение.

Также ФИО2, действуя совместно и согласованно с С.., в группе лиц по предварительному сговору, примерно в 19-30 часов 29 марта 2017 года, осознавая, что бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра, паспорта здоровья работника, медицинские справки врача психиатра и врача нарколога на имя Н. являются официальными документами, предоставляющими право работнику на работу в условиях Крайнего Севера, и в них содержатся заведомо ложные сведения о состоянии его здоровья, сбыла данные бланки Н. получив денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которые поделила с ФИО3, и каждый потратил указанное вознаграждение на свое усмотрение.

В свою очередь, Н.., выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 30 марта 2017 года, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 1.21 отдела МВД России по Краснокамскому району, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции бланк заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья работника, справки <данные изъяты> заполненные на имя Н.. от 29.03.2017 года, которые ему незаконно сбыла ФИО3

29 марта 2017 года, в период времени с 19-51 часов по 20-50 часов дознавателем ОД ОМВД России по Краснокамскому району майором полиции Н.., произведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты заполненные подложные медицинские документы, а именно: заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя М., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты>, медицинское заключение серии № на имя М., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя Ш., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя Г., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя А., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя Б., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя В. заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя С., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя С., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя Ч., заключение предварительного(периодического) медицинского осмотра, паспорт здоровья, справки <данные изъяты> на имя С., личная медицинская книжка на имя Ф.

29 марта 2017 года, в период времени с 21-10 часов по 23-30 часовстаршим дознавателем ОД ОМВД России по Краснокамскому району майором полиции Г.. с согласия ФИО2 произведен осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого изъяты: 46 печатей и штампов, различные бланки медицинские, внешний жесткий диск марки «Sony» емк. 1 Гб, ноутбук марки «Sony» серийный номер - №, модель - №, принтер марки «Нр» модель № ra серийный номер № при помощи которых ФИО2 изготавливала бланки для подделки медицинских документов; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, различная документация, сотовые телефоны марки «Samsung-GalasiS-7» серии № и серии № и «HTC» серии №, принадлежащие ФИО2.

В ходе судебного заседания защитники Софронов В.А. и Ахметова Р.Р. обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 ходатайство поддержала.

Подсудимая ФИО3 ходатайство поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманова Г.Р. возражала против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и применении к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали полностью, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, которая временно не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имущественное положение их семьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук «Сони», серийный номер - №, модель - № упакованный в полимерный пакет «Пакет № 4»;

- принтер марки НР модель № ra серийный номер №, упакованный в картонную коробку с обозначением «Пакет № 5»;

- бланки медицинских документов, упакованные в полимерный пакет «Пакет № 7»,

- штампы и печати в количестве 46 штук, упакованные в полимерный пакет «Пакет № 1», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Нефтекамску - уничтожить,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяча рублей, находящиеся на хранении в кассе бухгалтерии Отдела МВД России по городу Нефтекамску - возвратить по принадлежности,

- заполненные медицинские документы на имя <данные изъяты> личные медицинские книжки на имя <данные изъяты>; экспериментальные образцы почерка ФИО2, выполненные на одной стороне 10 листов бумаги формата А4; экспериментальные образцы почерка ФИО3, выполненные на одной стороне 10 листов бумаги формата А4; экспериментальные образцы печатей и штампов <данные изъяты> на 30 листах бумаги формата А4, упакованные в бумажный пакет «Пакет № 2»,

- два диска с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» за проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 29.03.2017 г. по адресу: <адрес> за «условным покупателем»; диск с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2017 г. по адресу: <адрес> за «условным покупателем» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.М. Даутов