Решение № 2-901/2020 2-901/2020~М-853/2020 М-853/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-901/2020

УИД 16RS0039-01-2020-002673-56

Дело №2-901/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету города Заинск Заинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету города Заинск Заинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Главы администрации Заинского района и города Заинск от 22.07.1998 №, в порядке улучшения жилищных условий истцу ФИО1 на состав семьи взамен приватизированной <адрес> по адресу: <адрес>, была предоставлена квартира о адресу: РТ, <адрес>. 26.07.1998 на имя истца ФИО2 была выдано регистрационное удостоверение № о регистрации права собственности на указанную квартиру. 30.03.2020 ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру.

С учетом уточненных исковых требований, просят признать за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что у него с супругой была двухкомнатная квартира по <адрес>, которая была приватизирована на троих- истцов и сына. Впоследствии с целью улучшения жилищных условий, взамен указанной квартиры были предоставлены две квартиры, одна из которых по адресу: РТ, <адрес>, а другую квартиру предоставили сыну. В настоящее время они не могут оформить право собственности на квартиру, в связи с чем обратились в суд. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения аналогичные пояснениям истца ФИО1

Представитель истцов- адвокат М.Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что в постановлении Главы администрации Заинского района и города Заинск от 22.07.1998 года указано о предоставлении квартиры ФИО1. Однако, в регистрационном удостоверении БТИ собственником указана только ФИО2.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования признает.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право на жилье. В целях реализации данного права в иных федеральных законах, к которым относится и Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривают специальные нормы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 29.12.2004 г., с изменениями от 15.06.2006 г.) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 2 закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.10.1977 года зарегистрирован брак между ФИО1 и К.Р.А.. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Постановлением Главы администрации Заинского района и города Заинск за № от 22.07.1998 ФИО1 в порядке улучшения жилищных условий, ранее проживавшему семьей из трех человек по адресу: <адрес>, в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилье. БТИ внести в реестр собственников жилищного фонда изменения, связанные с утратой права собственности гражданами на <адрес>, и зарегистрировать право собственности за гражданами на <адрес> (л.д.6).

На основании указанного постановления ФИО4 выдан ордер на занятие с семьей, состоящей из двух человек квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 выдан ордер на занятие с семьей состоящей из одного человека квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно копии регистрационного удостоверения от 28.07.1998 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно копии регистрационного удостоверения от 28.07.1998 года за ФИО1 и С.В.Н. зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, до настоящего времени проживают в жилом помещении, несут расходы по его содержанию, данное жилье является их единственным местом проживания, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статье 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету города Заинск Заинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности на квартиру общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года.

Судья В.П. Исаичева