Решение № 2-6063/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-6063/2024

< >

№ 2-6063/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011339-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.03.2007 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора, но надлежащим образом не выполнил свои обязательства.

26.12.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии уступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», который 01.12.2021 по договору цессии переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое в свою очередь 17.12.2021 уступило право требования ООО «СФО Спутник Финанс» по договору уступки прав требования (цессии).

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 15.03.2007 за период с 15.03.2007 по 24.05.2022 в размере 70376 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 30 коп.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в предварительном судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, 15.03.2007 НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб. под 15,00 % годовых, на срок 24 месяца, т.е. до 15.03.2009.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако свои обязательства не выполнил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

26.12.2008 НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии уступил ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования задолженности по кредитному договору.

01.12.2021 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» по договору цессии уступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», которое 17.12.2021 по договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

26.09.2022 ООО «СФО Спутник Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

03.12.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

14.02.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен, взыскателю ООО «СФО Спутник Финанс» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

24.05.2024 истец ООО «СФО Спутник Финанс» направил исковое заявление в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.03.2007 истек 15.03.2009, поэтому 16.03.2009 кредитору стало известно о нарушении своего права. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который составляет 3 года. Он истек 16.03.2012, т.е. еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительные причины пропуска истцом срока исковой давности отсутствуют.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 16 октября 2024 года.

Судья < > И.В.Олейникова