Постановление № 1-88/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Уголовное дело № 1- 88/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000136-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 28 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200774 в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 01.11.2019 на 02.11.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу ул. <****> № Кузнецкого района г. Новокузнецка с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, достала из кармана куртки Л.Д.В., которая висела на вешалке в коридоре, тем самым умышленно тайно похитила сотовый телефон «Honor 7A» с защитным стеклом общей стоимостью 7 000 руб., принадлежащий Л.Д.В., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 7 000 руб. С похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 умерла --.--.----., о чем в связи с чем --.--.----. выдано свидетельство о смерти №.

В судебное заседание мать ФИО1 – П.Т.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, согласно телефонограмме П.Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее дочери ФИО1 по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Кочуева Д.К. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимой.

Потерпевший Л.Д.В. в судебном заседании не высказал возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Кучерявенко Т.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Мать ФИО1 – П.Т.А. не высказала возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого было возбуждено, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-88/2020 (11901320065200774) в отношении ФИО1, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ксерокопию заводской упаковочной коробки от сотового телефона «Honor 7A», ксерокопию кассового чека по факту приобретения сотового телефона «Honor 7A», детализацию абонентского номера № за --.--.----., хранящиеся в материалах уголовного дела № 11901320065200774, хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Иордан