Решение № 2-5149/2017 2-5149/2017~М-5164/2017 М-5164/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5149/2017

Дело № 2-5149/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

14 декабря 2017 года

материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивируя обращение, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 20 000 рублей. Оферта фактически акцептирована истцом, путем выдачи ответчику кредитной карты №. Кредитные денежные средства предоставлены под 19% годовых с лимитом, установленным по карте. Путем акцептирования оферты заключен кредитный договор №-р-346199190. ФИО1 приняла на себя обязательства, по условиям кредитного договора ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитования, в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. Истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредитных средств и уплате процентов на них, которое ответчик оставил без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82103,93 руб., из которых: 71976,37 руб. – просроченный основной долг, 7798,68 руб. – просроченные проценты, 2328,88 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб., почтовые расходы в размере 25,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях судом предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

За получением судебной корреспонденции по неоднократным приглашениям работника органа почтовой связи ответчик не явился, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой), содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и штрафных санкциях. В частности сумма кредита составила 20 000 руб., процентная ставка – 19 % в год, В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с общими условиями, тарифами и правилами банка, также согласилась, что акцептом ее предложения о выдаче кредита будет являться открытие банком счета. В заявлении указано, что ФИО1 просит открыть ей банковский счет, выпустить банковскую карту и предоставить кредит (л.д.28-29).

Информация о полной стоимости кредит по кредитной карте устанавливает ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься ежемесячно не позднее 20 дней с даты истечения льготного периода кредитования и формирования отчета.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, включающий в себя элементы, в том числе, договора банковского счета и кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ПАО Сбербанк исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств, что не отрицается ответчиком и подтверждается сведениями о движении средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-24).

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, вносила платежи в недостаточном размере, что усматривается из выписки по счету.

Согласно п. 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении условий кредитного соглашения банк вправе истребовать у заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В такой ситуации, у истца имелись предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов (л.д. 26). Доказательств исполнения требования добровольно суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82103,93 руб., из которых: 71976,37 руб. – просроченный основной долг, 7798,68 руб. – просроченные проценты, 2328,88 руб. – неустойка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускались нарушения сроков платежей по кредиту, в связи с чем, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении ответчика.

Проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств опровергающих расчет, суд соглашается с ним. При этом, суд считает, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82103,93 руб., из которых: 71976,37 руб. – просроченный основной долг, 7798,68 руб. – просроченные проценты, 2328,88 руб. – неустойка.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при подаче искового заявления. С учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2663 рубля, а так же почтовые расходы в размере 25,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82103,93 руб., из которых: 71976,37 руб. – просроченный основной долг, 7798,68 руб. – просроченные проценты, 2328,88 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины 2663 рублей, почтовые расходы в размере 25,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья М.Л. Жидкова

Секретарь Е.В. Кузнецова