Решение № 2А-1371/2021 2А-1371/2021~М-1220/2021 М-1220/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1371/2021Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные УИД 18RS0011-01-2021-002480-48 именем Российской Федерации 10 июня 2021 года г.Глазов Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием прокурора Симакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее - МО МВД России «Глазовский») к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, начальник МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 04.05.2025 с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 10.05.2017 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД РФ «Глазовский» с заведением дела административного надзора №30-2017. Решением Глазовского районного суда УР от 28.06.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. Решением Глазовского районного суда УР от 17.07.2019 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связанного с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы. Решением Глазовского районного суда УР от 31.07.2020 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка, за что дважды привлекался к административной ответственности. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушению условий административного надзора, совершению административных правонарушений, преступлений. Административный истец в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит на основании ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Глазовский» не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МО МВД России «Глазовский», признав его явку необязательной в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признаёт, с установлением дополнительного ограничения согласен. Дело рассмотрено без участия административного ответчика. Выслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ч.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В статье 4 Закона №64-ФЗ поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. Приговором Глазовского районного суда УР от 04.03.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б», ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.02.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 10.05.2017 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД РФ «Глазовский» с заведением дела административного надзора №30-2017. Решением Глазовского районного суда УР от 28.06.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа. Решением Глазовского районного суда УР от 17.07.2019 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не будет связанного с осуществлением трудовой деятельности, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы. Решением Глазовского районного суда УР от 31.07.2020 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Глазова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2, от 08.10.2020 по делу №5-303/2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку без уважительных причин на регистрацию в ОВД 23.09.2020, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2, от 14.11.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление 13.11.2020 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Факт неоднократного совершения поднадзорным ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка нашёл своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, сомнений не вызывает. Срок погашения судимости ФИО1 04.05.2025 не наступил. Учитывая данные о личности ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, совершившего в течение непродолжительного времени два административных правонарушения, учитывая, что судимость не снята и не погашена, в соответствии со ст.4 Закона №64-ФЗ суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца, дополнив административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установление дополнительного ограничения административному ответчику, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд, административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Судья Н.В. Черняев Суд:Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Глазовский" (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Черняев Николай Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |