Постановление № 5-3257/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-3257/2020

№ 5-3257/2020

61RS0022-01-2020-008146-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.09.2020г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, работает в ООО «Европолис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> в <адрес><адрес>, <адрес> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности Жила С.В. получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, так как не имеет водительского удостоверения.

Потерпевший Жила С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившегося потерпевшего рассмотрено в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

<дата> в <адрес><адрес>, <адрес> нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности Жила С.В. получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, Жила С.В., ФИО3, фотоматериалами, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось, что следует из справки ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от <дата>., судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, <дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10.09.2020г. с 13 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Фатыхова