Решение № 2-4407/2020 2-4407/2020~М-4827/2020 М-4827/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-4407/2020

Дело № 2-4407/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» кФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в последствии уточенным к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ФИО1 было заключеносоглашение о кредитовании: №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 500 рублей 00 копеек, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика. Между тем, обязательство по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом.Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 212 рублей 59 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгув размере 104 736 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 471 рубль 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 2 670 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 648 рублей 87 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 685 рублей 38 копеек. Просят суд, взыскать с ответчика в пользуАкционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк»задолженностьпо соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 176 212 рублей 59 копеек,взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4610 рублей00 копеек, а также расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебном заседании истец – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк», в лице представителя не присутствовали, судом извещались.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседаниине присутствовал, судом извещался.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк»и ФИО1 было заключеносоглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредитв сумме 279 500 рублей 00 копеек на срок до 13.02.2022 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9% годовых, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (п.1-5договора).

В соответствии с п.12данногодоговора, при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и\или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов); 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности).

В судебном заседании также установлено, чтоАкционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждается материалами дела. Между тем ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по данному соглашению о кредитовании. Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» составляет 176 212 рублей 59 копеек, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 104 736 рублей 43 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 40 471 рубль 22 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере 2 670 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 26 648 рублей 87 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 685 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договора и досрочно возвратить сумму кредитов с причитающими процентами, однако требования остались без удовлетворения.

Учитывая существенные нарушения условий договору со стороны ответчика, суд полагает требование истца о расторжении кредитных договоров, соглашения, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4 610рублей00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 176 212 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4610 рублей00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Фролов