Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-344/2019Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-344/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Духовщина 30 июля 2019 года Духовщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Миглина А.Э., при секретаре Байрамалиевой Ю.А., с участием: помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Амелиной М.С., представителя МО МВД России «Ярцевский» ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ярцевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, МО МВД России «Ярцевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного 08.02.2016 года приговором Духовщинского районного суда Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Смоленской области условно-досрочно. ФИО2 состоит на учете в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Ярцевский», как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за что был осужден к реальному лишению свободы. Срок погашения судимости – 22.05.2026 года. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, т.к. последний по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет не погашенную судимость. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ярцевский» заявленные требования поддержал в полном объёме. Прокурор просил административный иск удовлетворить. ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен: со сроком административного надзора, с ограничениями в ночное время и с ограничениями, связанными с выездами за пределы области; т.к. как он ездит по вахтам в <адрес> Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гласит: 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 3. В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 ранее судим за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, за которое был осужден к реальному исполнению наказания, а именно: 08.02.2016 года Духовщинским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-23, 31). В его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 28.10.2016 года приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.02.016 года изменен, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы (л.д. 29). 22.05.2018 года постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 06 дней (л.д. 30, 34). Согласно сведениям адресно-справочного учета ОВМ МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 32). Согласно рапорта-характеристике, представленного старшим УУП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, вместе с сестрой, её мужем и их детьми. Работает неофициально вахтовым методом в <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 37, 38, 39, 40). Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает, что имеются основания, предусмотренные вышеуказанным законом, для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Ярцевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (фактически проживающего по адресу: <адрес>) сроком до погашения судимости, т.е. 22.05.2026 года и одновременно установить следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток; 3) запретить выезд за пределы Смоленской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел осуществляющего надзор. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий А.Э.Миглин Суд:Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Миглин Алексей Эдуардович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |