Решение № 2-1598/2020 2-1598/2020~М-1578/2020 М-1578/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1598/2020

Дело № 2-1598/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2007 ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму 151 200 рублей. Банком предложение клиента было принято и ФИО1 на его открытый счет № была зачислена сумма в размере 151 200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями договора, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчиком, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем Банк 28.09.2008 выставил Заключительное требование сроком оплаты до 28.10.2008 на сумму 137 711,04 рубля. Поскольку до настоящего времени требование Банка ответчиком исполнено не было, то просит взыскать с него сумму в размере 137 110,04 рубля, из которых 127 691,59 рублей – сумма основного долга, 6 118,45 рублей – проценты, 3 300 рублей – суммы плат/неустойки за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 942,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от него поступили возражения на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с иском.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28.05.2007 ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет и предоставить кредит в сумме 151 200 рублей, зачислив данную сумму на этот счет.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал предложение ФИО1, открыл на его имя счет №, зачислив на него сумму кредита в размере 151 20 рублей.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № от 26.05.2007, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого месяца в размере 4 860 рублей в срок с 28.06.2007 по 28.05.22012 (последний платеж 28.05.2012 в сумме 4 860 рублей).

Поскольку в соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, до 28.05.22015 у истца имелось право обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о взыскании указанной кредитной задолженности обратился лишь 16.09.2019, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 18.10.2019, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку установлено, что истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 16.09.2019, а в суд с указанным иском – 01.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то им пропущен трехгодичный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Уважительные причины пропуска срока не указаны, а доказательств уважительности пропуска срока не предоставлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020

Судья