Решение № 2-729/2019 2-729/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-729/2019

Дело № –№

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены травмы пассажиру ФИО, повлекшие его смерть.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «БКМ» государственный регистрационный знак № - ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, при этом собственником и страхователем транспортного средства является ООО «Развитие».

Ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «БКМ» государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором Москаленского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Развитие» возмещения в порядке регресса. Однако решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении исковых требований истцу было отказано ввиду того, что транспортное средство, которым был причинен ущерб, на момент ДТП находился в аренде у ФИО1 и использовался в личных целях, ввиду чего надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1.

Невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 475 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Указал, что признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 500 000 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 тысяч рублей - лицам, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии, в размере 475 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены травмы пассажиру ФИО, повлекшие его смерть. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «БКМ» государственный регистрационный знак № - ФИО1

Ответчик ФИО1 в момент совершения происшествия, управляя транспортным средством «БКМ» государственный регистрационный знак к156ву40, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.8 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что своими виновными действиями ФИО1 причинил АО «СОГАЗ» ущерб в размере 475 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) 475000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года