Постановление № 5-57/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-57/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Егоров Егор Владимирович, при секретаре Сушеновой Е.В., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Духов 31 декабря 2023 года в 8 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>», двигаясь в районе дома 54к1 на улице Сибиряков-Гвардейцев в городе Новосибирске, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

Духов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, подал заявление, в котором заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем судья, учитывая положения части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы в отсутствие последнего.

При этом виновность Духова в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Так, частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, пунктом 2.7 ПДД установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 31 декабря 2023 года в 8 часа 40 минут Духов в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2023 года № на момент окончания освидетельствования Духова, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения («Алкотектора Юпитер»), заводской номер 000406, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,328 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено состояние алкогольного опьянения», при этом собственноручная запись Духова «не согласен».

Согласно протоколу № от 31 декабря 2023 года, Духов в присутствии двух понятых в 09 часа 30 минут этих же суток не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. При этом в протоколе имеются сведения о том, что Духов выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, лично написав об этом.

При этом судьей установлено, что перечисленные документы составлены с участием понятых Ж.М.Ю.. и Б.М.А.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31 декабря 2023 года усматривается, что медицинским сотрудником ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» с применением технического средства измерения (АКПЭ-01.01), с приложенными к нему бумажными носителями с записью результатов исследования, проведено соответствующее обследование. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила в 10 часов 23 минуты 31 декабря 2023 года 0,28 мг/л; в 10 часов 39 минут тех же суток - 0,23 мг/л.

В то же время в акте указан результат медицинского освидетельствования, согласно которому у Духова установлено состояние опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, Духов 31 декабря 2023 года в 8 часов 40 минутв районе дома 54к1 на улице Сибиряков-Гвардейцев в городе Новосибирске в нарушении пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные документы полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства объяснениями понятых Ж.М.Ю.. и Б.М.А. а также рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> Пай Е.В.

Оснований сомневаться в достоверности актов освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вышеприведенных протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, а поэтому указанные протоколы и акты признаются достоверными.

Согласно списку правонарушений от 9 января 2024 года, Духов не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Духова состава административного правонарушения.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях Духова содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Духова к административной ответственности не истек.

Как усматривается из представленной сотрудниками полиции информации, военнослужащий привлекался к административной ответственности: 27 февраля, 4 мая и 12 июля 2023 года по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, 16 июля 2023 года по части 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, 25 июля 2023 года по части 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Духовым однородных административных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП Российской Федерации.

Наряду с этим, при назначении Духову административного наказания, судья в качестве обстоятельства его смягчающего признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ГУ МВД России по Новосибирской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОСРДПС ГИБДД.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Егоров