Решение № 02А-0268/2025 02А-0268/2025~МА-0293/2025 2А-268/2025 МА-0293/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02А-0268/2025

Дело № 2а-268/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-003825-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при секретаре Сеневе И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы об отмене решения,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы об отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы об определении категории годности к военной службе Б-3 и о призыве на военную службу 01 июля 2025 года в связи с наличием …., которое соответствует п. «В» ст. 52 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565, впервые установленного у ФИО1 в апреле 2008 года, а также подтвержденного в ходе стационарного медицинского обследования в ГБУЗ Городская клиническая больница № 24, куда ФИО1 был направлен Военным комиссариатом Солнцевского района ЗАО г. Москвы в 2022 году.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, дополнительно представил копию детской медицинской карты, которая была приобщена к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Представитель административных ответчиков ФИО2 явилась, представив письменные возражения и личное дело призывника, которые были приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Суд, также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1, .... г.р., состоит на воинском учете с 30.01.2020 г. в Солнцевском военном комиссариате г. Москвы. Была определена категория годности к военной службе - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения Г. Диагноз - .....

Был признан временно не годным, категория Г 27.03.2023 г. решением призывной комиссии после прохождения медицинской комиссии.

25.06.2021 г. получил аттестат о среднем общем образовании.

Была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу 01.07.2021 г. решением призывной комиссии до 01.10.2021 г.

В 2022 г. поступил в ..... 30.11.2023 г. отчислен из .....

26.05.2025 г. поступил в .....

05.06.2025 г. истец решением объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53, была определена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Итоговым заключением определены статьи расписания болезней .....

Как следует из протокола заседания призывной комиссии от 05.06.2025 г. истец решением объединенной муниципальной призывной комиссии г. призван на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53, была определена категория годности к военной службе Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Итоговым заключением определены статьи расписания болезней .....

Истец 05.06.2025 г. прошел медицинское освидетельствование в Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы, установлена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Имеющиеся диагнозы у истца:

….

Все данные занесены в карту медицинского освидетельствования.

Какими-либо иными данными медицинская комиссия не располагала.

Истцом иные документы представлены не были.

После прохождения призывной комиссии истец повесткой от 05.06.2025 г. обязан явкой на 01.07.2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы, потом выдали повестку на 09.07.2025 г., и впоследствии на 30.10.2025 г.

Истец решение Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы в призывную комиссию субъекта не обжаловал.

Истец с решением о призыве на военную службу не согласился, обжалует в судебном порядке, о чем сообщил в военный комиссариат, при этом просил призывные мероприятия не проводить

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, призывные мероприятия в отношении истца проходили в точном соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в ЕМИАС медицинских документов и представленных истцом осмотров и исследований из ЕМИАС.

Истец вправе, в случае несогласия с установленной категорией годности, в соответствии с ПП РФ № 57 4 обратиться в независимую военно-врачебную комиссию, по завершению с заключение предоставить в соответствии с ПП РФ № 565 в Объединенную муниципальную призывную комиссию города Москвы, где проведут медицинское освидетельствование с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы и примут решение.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы об отмене решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 29.08.2025