Решение № 2-2792/2025 2-2792/2025~М-1686/2025 М-1686/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2792/2025

Дело № 2-2792/2025

55RS0026-01-2025-002808-64


Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Клыпа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.Н. к В.Е.А. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал брак с В.Е.А., в дальнейшем заключил контракт с МО РФ. При прохождении военной службы получил ранение, в связи с которым истцом была получена единовременная выплата в размере 3000000 рублей. С использованием указанной выплаты ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за В.Е.А. В настоящее время между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Истец полагает, что спорная квартира приобретена на деньги от компенсационной целевой выплаты, которые были выплачены только ему в связи с полученным ранением, и не являются общим имуществом супругов.

Просит исключить из состава совместно нажитого имущества супругов объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право собственности на квартиру В.Е.А., признать право собственности на квартиру за В.Д.Н.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил выделить в совместно нажитом имуществе – квартире расположенной по адресу: <адрес> долю стоимостью 3000000 руб., а остальную часть квартиры поделить в равных долях по ? между истцом и ответчиком.

В судебном заседании В.Д.Н. участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца П.О.И. в итоговом судебном заседании участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержала, считает, что денежные средств выплаченные истцу за ранение не относятся к общему имуществу супругов.

Ответчик В.Е.А. в судебном заседании участия не принимала уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Д.Ж.В. представила письменные возражения в которых указала, что квартира приобретена по цене 4360000 руб., за совместные денежные средства (со стороны истца вложены деньги, полученные в СВО, со стороны ответчика – 500000 руб., полученные от продажи добрачного имущества). Считает, что квартира приобретена в период брака, по возмездной сделке и в силу закона является общим имуществом супругов. Просила в иске отказать, произвести раздел общего имущества супругов в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В.Д.Н. и В. (Р.) Е.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ по (л.д.8).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено В.Е.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора 4360000 руб. Расчет при подписании договора произведен в полном объеме, что следует из содержания договора Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за В.Е.А. Квартира приобретена в браке (л.д.75).

Из пояснений ответчика следует, что квартира приобретена за счет денежных средств полученных В.Е.А., со счета супруга, а также за счет денежных средств полученных от продажи ее добрачного имуществ – земельного участка.

Так по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № местонахождение: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А. были получены денежные средства в сумме – 500 000 руб.

Указанный земельный участок принадлежал В.Е.А. на основании Постановления Администрации <адрес> "О предоставлении Р.Е.А. в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС" №-п от ДД.ММ.ГГГГ., то есть являлось добрачным имуществом В.Е.А.

Из пояснений сторон и выписки по счету № открытому в ПАО "Банк ПСБ" на имя В.Д.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца периодическими платежами поступали денежные средства в виде заработной платы от работодателя и иного дохода за участие в специальной военной операции, а также ДД.ММ.ГГГГ поступила единовременная выплаты за увечье полученное в период проведения специальной военной операции в размере 3000 000 руб.

В день сделки ДД.ММ.ГГГГ. В.Е.А. на основании доверенности со счета истца были сняты денежные средства в сумме 3 900 000 руб.

900 000 руб. относятся к совместному имуществу супругов, поскольку являются доходом В.Д.Н. от трудовой деятельности. 3000000 руб. не относятся к имуществу нажитому супругами во время брака в виду следующего.

Как установлено в судебном заседании между В.Д.Н. и Министерством обороны РФ заключен контракт №дсп от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы (л.д.9,69).

На основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № В.Д.Н. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе военнослужащего (пп. "в" п. 3 ст. 51 Федерального закона). (л.д.12).

Согласно подпункта "б" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Указанная выплата производится в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Получение единовременной выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98).

Соответственно, установленная для данной категории военнослужащих единовременная выплата не является формой оплаты их труда, является целевой и не относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

С учетом изложенного, в приобретение квартиры В.Д.Н. вложены личные денежные средства в размере 3000000 руб., совместно нажитые средства супругов, состоящие из заработной платы В.Д.Н. в размере 900000 руб. Поскольку В.Д.Н. не представлено доказательств, что квартира в полном объеме приобретена за счет денежных средств находящихся на его счете, принимая во внимание то, что сделка по купли-продажи земельного участка, принадлежащего В.Е.А., была совершена накануне приобретения спорной квартиры, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 460000 руб. были вложены в приобретение спорной квартиры В.Е.А. от продажи ее добрачного имущества.

В пропорциональном соотношении при разделе жилого помещения за В.Д.Н. следует признать право собственности на 80% жилого помещения исходя из вложенных им личных денежных средств в размере 3000000 руб. и совместных денежных средств супругов 450000 руб. (900000/2) – всего 3450000 руб., за В.Е.А. право собственности на 20% исходя из ее личных денежных средств в сумме 460000 руб. и совместных денежных средств супругов 450000 руб. – всего 910000 руб.

Пропорция рассчитана следующим образом (3450000/4360000х100=80%), в долевом соотношении - 80/100=4/5 В.Д.Н. и 1/5 В.Е.А. соответственно.

Право единоличной собственности В.Е.А. на спорте жилое помещение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право единоличной собственности В.Е.А. на квартиру расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025г.