Определение № 2-323/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-323/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-323/2017

Категория 2.177


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К. В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основанием.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела установлено, что исковые требования заявлены на основании договора уступки прав (требований), заключенного между сторонами, и связаны с его расторжением либо изменением.

Досудебный порядок урегулирования спора при расторжении либо изменении договора предусмотрен ст. 452 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которой соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика письмо, согласно которому ответчику предложено предоставить выписку по счету №, либо перечислить излишние выплаченные денежные средства в размере 361280,47 руб. по указанным реквизитам. Требование о расторжении либо изменении договора уступки прав (требований) в данном письме не указано. Кроме того, суду не представлено сведений о получении данного письма ответчиком.

Иных допустимых и надлежащих доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора истцом не представлено.

Таким образом, поскольку истец с требованием о расторжении либо изменении договора уступки прав (требований) к ответчику не обращался, исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>