Решение № 2А-2643/2017 2А-2643/2017~М-2443/2017 М-2443/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-2643/2017

Дело № 2а-2643/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

административного истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности ФИО3, действующей также по доверенности в интересах административного ответчика ГУ МВД России по Московской области, при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в отказе в принятии документов на получение вида на жительство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в отказе в принятии документов на получение вида на жительство, обязании принять документы и рассмотреть их в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, восстановить срок 6 месяцев для подачи документов на получение вида на жительство с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 13.09.2017г. к участию в деле в качестве административного ответчика в соответствии со ст. 221 КАС РФ привлечено МУ МВД России «Серпуховское».

Протокольным определением от 19.09.2017г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ МВД России по Московской области.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является гражданином республика Казахстан, в Российской Федерации находится на основании разрешения на временное проживание, срок действия которого истекает 20.12.2017г., в РФ имеет мать и жену, которые постоянно нуждаются в его поддержке и заботе, как и он в их, <данные изъяты>. Он желает получить вид на жительство в РФ. Согласно п.2 ст. 6.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для получения вида на жительство он должен предоставить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции комплект документов. Он неоднократно пытался подать пакет документов в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», но сотрудниками отдела и непосредственно начальником отдела ему было отказано без обоснования причин отказа, последний раз отказ имел место 29.06.2017г., в связи с чем, 30.06.2017г. документы были направлены ФИО1 посредством почтовой связи. Среди документов, которые необходимо подать для получения вида на жительство, указан сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция), которые он не может представить по объективным причинам, <данные изъяты>. Однако, данный сертификат он представлять не обязан, поскольку у него имеется супруга и мать, являющиеся гражданами РФ, т.е. на него не распространяются положения пп.1 п.5 ст. 6.1 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в части предоставления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения пп.13 п.7 и пп.13 п.1 ст. 9 указанного закона об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Данная норма введена ФЗ от 30.12.2015г. № 438-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части права иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), на пребывание и проживание в Российской Федерации», который вступил в законную силу 10.01.2016г. Считает, что ему была оказана государственная услуга ненадлежащим образом, чем были нарушены его права. Просит восстановить ему срок 6 месяцев для подачи документов на получение вида на жительство, с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что ему не были разъяснены причины, по которым у него отказывались принять документы.

Представитель административного истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные доверителем требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 06.10.2017г. ФИО1 было подано обращение в ГУВМ МВД России с просьбой восстановить срок для подачи документов на получение вида на жительство, 12.10.2017г. были поданы документы в дополнение к обращению, при этом медицинский сертификат ФИО1 из медицинского учреждения Московской области представлен не был, поскольку еще не получен административным истцом.

Представитель административного ответчика Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков МУ МВД России «Серпуховское» и ГУ МВД России по Московской области - по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д. 61-63, 90-91), из которых усматривается, что Административным регламентом, утвержденным приказом ФМС России от 22.04.2013г. № 215 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации», предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги. Только в случае предоставления всех перечисленных в Административном регламенте документов, возможно предоставление государственной услуги, в том числе, должен предоставляться документ, выданный полномочным учреждением здравоохранения Российской Федерации, подтверждающий отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2003 г. N 188, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Поскольку ФИО1 не представил в ОВМ МУД МВД России «Серпуховское» полного комплекта документов, то ему не могла быть оказана государственная услуга. Так, согласно Приложения № 12 Приказа Министерства здравоохранения Московской области от 15.04.2014г. № 442 «О совершенствовании на территории Московской области системы организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства» утвержден перечень медицинских организаций, осуществляющих медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства, и имеющих право, по результатам обследования, выдавать медицинское заключение об отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Административный истец представлял вместе с комплектом документов медицинский сертификат из учреждения здравоохранения г.Москвы, который не мог быть принят, поскольку документы на получение вида на жительство им подаются в другом субъекте РФ – в Московской области.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское».

Выслушав административного истца ФИО1 и его представителя – по доверенности ФИО2, представителя административных ответчиков МУ МВД России «Серпуховское» и ГУ МВД России по Московской области – по доверенности ФИО3, проверив и исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец ФИО1 является гражданином Республики Казахстан (л.д. 10 – копия паспорта) его матерью является В. (л.д. 11-142-3- копия свидетельства о рождении с переводом на русский язык), которая является гражданкой РФ (л.д. 17-18 – копия паспорта).

ФИО1 <дата> заключил брак с Г., являющейся гражданкой РФ (л.д. 21 – копия свидетельства о заключении брака, л.д. 19-20 – копия паспорта).

Из копии медицинского заключения № 45Г 0715860, выданного филиалом ММЦТ ГБУЗ г.Москвы «Московский научно-практический центр дерматовенерологии и косметологии» Департамента здравоохранения г.Москвы» от 16.06.2017г. усматривается, <данные изъяты> (л.д. 23-24).

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору № 33/15 от 03.08.2015г. (л.д. 26-30), представлены справки по форме 2-НДФЛ (л.д. 31-32).

ФИО1 направил обращение от 29.06.2017г. начальнику Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» посредством почтовой связи 30.06.2017г. (л.д. 33-35), на которое ему был дан ответ от 10.08.2017г., из которого усматривается, что заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее, чем за 6 месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. На основании п.21 Приказа от 22.04.2013г. № 215 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» для получения вида на жительство иностранный гражданин подает перечисленные документы, в том числе документ, выданный полномочным учреждением здравоохранения Российской Федерации, подтверждающий отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2003 г. N 188, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Медицинское заключение выдано учреждением, не утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Московской области, в связи с чем, заявление ФИО1 о выдаче вида на жительство не принято к рассмотрению, ввиду отсутствия документов, представление которых предусмотрено Административным регламентом. Разъяснено, что для положительного решения ему необходимо предоставить справку из медицинского учреждения <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Из копии журнала учета приема граждан Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» усматривается, что В. обращался по вопросу получения вида на жительства, у него отсутствовала справка по ВИЧ-инфекции, отметки о принятии документов не имеется (л.д. 42-43).

06.09.2017г. ФИО1 обратился в ГУВМ МВД России по вопросу восстановления срока подачи документов на вид на жительство в Российской Федерации, указав, что срок подачи документов был нарушен не по его вине (л.д. 87-88), 12.10.2017г. им поданы копии документов к ранее поданному обращению (л.д. 89).

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует иностранным гражданам и лицам без гражданства признание в Российской Федерации их прав в сфере семейной жизни, охраны здоровья и защиты от дискриминации при уважении достоинства личности, права на судебную защиту согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 7, 17 (часть 1), 19 (часть 2), 21, 38 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 46).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранному гражданину, в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований, по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание.

Порядок выдачи, форма заявления о выдаче вида на жительство, а также порядок подачи заявлений утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче или продлении срока действия вида на жительство, утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, а именно: Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным Приказом Федеральной миграционной службы России от 22 апреля 2013 года N 215.

В соответствии с п.94 Административного Регламента, оформление и выдача вида на жительство до представления всех необходимых документов не допускается.

В п.21 Административного регламента указан исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления, в соответствии с п.21.6 для получения вида на жительство иностранный гражданин подает в территориальный орган ФМС России документ, выданный полномочным учреждением здравоохранения Российской Федерации, подтверждающий отсутствие заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2003 г. N 188, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Так, в Приложении № 12 Приказа Министерства здравоохранения Московской области от 15 апреля 2014 г. N442 "О совершенствовании на территории Московской области системы организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства" приведен Перечень медицинских организаций полномочных осуществлять медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства и имеющих право, по результатам обследования, выдавать медицинское заключение об отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Данный документ утратил силу в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Московской области от 15декабря 2015г. N1890 "О совершенствовании на территории Московской области системы организации медицинского освидетельствования иностранных граждан и лиц без гражданства", в Приложении № 16 к которому, приведен Перечень медицинских организаций, полномочных осуществлять медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства и имеющих право по результатам обследования выдавать медицинское заключение.

Приказ Министерства здравоохранения Московской области от 15декабря 2015г. N1890 действовал в период 29.06.2017г. – дата оспариваемого административным истцом бездействия, при этом в нем отсутствует медицинское учреждение, выдавшее административному истцу медицинское заключение 45Г 0715860 от 16.06.2017г.

Согласно пункту 63 Административного регламента при приеме заявления к рассмотрению факт проверки, а также подлинность подписи заявителя на бланке заявления удостоверяются подписью сотрудника, принявшего заявление к рассмотрению.

При наличии оснований отказа в приеме заявления к рассмотрению заявление и документы возвращаются заявителю, по согласованию с ним определяется срок его повторного обращения с пакетом документов и по желанию заявителя может быть произведена предварительная запись на прием.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

По настоящему делу предметом проверки является бездействие должностных лиц Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское».

При приеме документов административного истца сотрудником Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» было установлено, что поданное ФИО1 заявление не соответствует требованиям, установленным Административным регламентом, так как им не были представлены все документы, указанные в п.21 Административного регламента, а именно не представлено медицинское заключение из учреждения, указанного в Приложении N16 к Приказу Министерства здравоохранения Московской области от 15декабря 2015г. N1890, действовавшего на момент подачи ФИО1 документов. В связи с тем, что административным истцом не был представлен полный комплект документов, ему было обоснованно отказано в принятии документов для рассмотрения заявления о получении вида на жительство.

Из письменных возражений представителя административных ответчиков – по доверенности ФИО3, следует, что ФИО1 было предложено устранить выявленные нарушения, и обратиться повторно с аналогичным заявлением.

Однако, как пояснил в судебном заседании административный истец, у него до настоящего времени отсутствует медицинское заключение, выданное одним из учреждений, перечисленных в Перечне медицинских организаций, полномочных осуществлять медицинское освидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства и имеющих право по результатам обследования выдавать медицинское заключение, указанных в Приложении N16 к Приказу Министерства здравоохранения Московской области от 15декабря 2015г. N1890.

Определенная должностными лицами последовательность совершения необходимых по их мнению действий, которые находились в их компетенции, в данном случае не свидетельствует о бездействии миграционного органа в разрешении вопроса при проверке объема документов, представленных ФИО1 на получение вида на жительство. Административному истцу в получении вида на жительство при подаче документов 29.06.2017года отказано не было. Неоднократность обращения ФИО1 в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о получение вида на жительство с соблюдением установленной законом процедуры, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Необоснованного отказа в рассмотрении таких обращений в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» принять документы на получение вида на жительство в РФ и рассмотреть их в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем, требования административного иска о восстановлении срока для подачи документов на получение вида на жительство с момента вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению как производные от основного требования.

При этом суд также учитывает, что 06.09.2017г. административным истцом в ГУВМ МВД России было подано обращение, в котором он просил восстановить ему срок для подачи документов на получение вида на жительство, и отказа на данное обращение на момент рассмотрения дела не представлено. Данные обстоятельства не лишают административного истца права, при несогласии с ответом на обращение о восстановлении срока, обжаловать его в установленном порядке.

Иных требований, в том числе, требований об оспаривании ответа начальника отдела по вопросам миграции СУ МВД России «Серпуховское» от 10.08.2017года о непринятии заявления о выдаче вида на жительство на обращение ФИО1 от 29.06.2017года, административным истцом не заявлено.

Доводы иска о том, что административному истцу не была оказана государственная услуга надлежащим образом, суд находит необоснованными, поскольку основанием для начала предоставления государственной услуги согласно пункту 60 Административного регламента является подача иностранным гражданином заявления на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган ФМС России в двух экземплярах на бланке установленной формы (приложения N 3, N 4 или N 5 к Административному регламенту) с приложением всех необходимых документов либо в электронной форме с использованием единого портала в порядке, установленном подразделом "Осуществление административных процедур при подаче заявления в электронной форме" настоящего раздела. В соответствии с пунктом 61 Административного регламента при подаче заявления именно заявитель обеспечивает надлежащее заполнение установленных форм заявлений и подготовку необходимого пакета документов с приложением копий документов в случаях, предусмотренных Административным регламентом. Административным истцом одновременно с подачей заявления, не были представлены в полном объеме документы, представление которых предусмотрено Административным регламентом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения (действия (бездействия) незаконным, если суд признал их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Установив изложенные выше обстоятельства, оценив их в совокупности с имеющими и представленными сторонами доказательствами, по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Ссылки в иске на наличие у административного истца граждан Российской Федерации – матери и жены, не исключают соблюдение иностранным гражданином, находящимся на территории Российской Федерации положений законодательства Российской Федерации, регламентирующих получения вида на жительство в Российской Федерации.

Доводы административного истца о том, что должностными лицами Отдела миграционного учета МУ МВД России «Серпуховское» не были разъяснены причины, по которым у него отказывались принять документы, суд находит несостоятельными, как противоречащие как письменным документам, находящимся в материалах дела (л.д.42-43), так и объяснениям административного истца, который в судебном заседании не отрицал, что справка, приложенная к заявлению, была выдана медицинским учреждением, у которого отсутствовали полномочия осуществлять медицинское освидетельствование иностранных граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Серпуховское», Отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское», ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в отказе в принятии документов на получение вида на жительство, обязании принять документы и рассмотреть их в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, восстановить срок для подачи документов на получение вида на жительство с момента вступления решения суда в законную силу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017г.