Решение № 2-1948/2020 2-1948/2020~М-1522/2020 М-1522/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1948/2020

Дело № 2-1948/2020 64RS0004-01-2020-002421-12

Заочное
решение

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредитования <***> от 28.08.2019 в размере 3 085 447,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 627,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 в оффертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 60 месяцев по 28.08.2024 с условием возврата путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Банк исполнил принятые обязательства, заемщик не производит уплату ежемесячных платежей, чем нарушает принятые обязательства по возврату кредита, требование о досрочном возврате кредита оставлено без исполнения.

По состоянию на 14.05.2020 задолженность ответчика составляет 3 085 447,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 893 794,20 руб., сумма просроченных процентов - 158 684,17 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства - 3 645,58 руб., сумму начисленных процентов - 16 372,02 руб., сумму начисленных процентов на просроченные средства - 706,11 руб., сумма неустойки по основному долгу 6 446,94 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 5 739,73 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства - 59,22 руб.,

Представитель истца ООО «ЭС-БИ-АЙ БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в 28.08.2019 в оффертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор <***>, по его условиям Банк обязался предоставить ответчику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. под 13,5% годовых сроком на 60 месяцев по 28.08.2024 с условием возврата путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 61-62, 63-68, 69-73).

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ, своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе общими и индивидуальными, Тарифами Банка.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., ответчик нарушает установленный график внесения ежемесячных аннуитетных платежей, следовательно, нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается содержанием выписки по лицевому счету заемщика № (л.д. 14-60).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13) задолженность ответчика по состоянию на 14.05.2020 составляет 3 085 447,97 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность в размере 2 707 008,69 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 186 785,51 руб., просроченные проценты с 29.11.2019 по 14.05.2020 в сумме 158 684,17 руб., просроченные проценты на просроченные средства с 31.12.2019 по 14.05.2020 в сумме 3 645,58 руб., сумму начисленных процентов с 29.04.2020 по 14.05.2020 в размере 16 372,02 руб., сумму начисленных процентов на просроченные средства с 29.04.2020 по 14.05.2020 в размере 706,11 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу с 31.12.2019 по 14.05.2020 в размере 6 446,94 руб., сумма неустойки по просроченным процентам с 31.12.2019 по 14.05.2020 в размере 5 739,73 руб., сумма неустойку по просроченным процентам на просроченные средства с 29.01.2020 по 14.05.2020 в размере 59,22 руб.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Проверив данный расчет на предмет соответствия действующему законодательству, суд признает его верным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные сроки, в результате за ним образовалась задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из положений ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, расходы на оплату государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворе6нием иска, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 627,24 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» задолженность по договору потребительского кредитования <***> от 28.08.2019 по состоянию на 14.05.2020 в сумме 3 085 447,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 893 794,20 руб., сумма просроченных процентов - 158 684,17 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства - 3 645,58 руб., сумму начисленных процентов - 16 372,02 руб., сумму начисленных процентов на просроченные средства - 706,11 руб., сумма неустойки по основному долгу 6 446,94 руб., сумма неустойки на просроченные проценты - 5 739,73 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства - 59,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Курцева