Определение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело №2-1202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 17 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению К гызы к Р о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Кг. обратилась в Ухтинский городской суд РК с требованиями о признании Р утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., и обязании Отдела УФМС России по Республики Коми в .... снять Р с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от <...> г.. она является собственником квартиры по адресу: ...., по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в спорной квартире нет. В настоящее время ответчик только сохраняет за собой регистрацию, которая препятствует истцу в распоряжении ее собственностью, в связи с чем и заявлены указанные выше требования.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Т в настоящем судебном заседании от требований о признании Р утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., и обязании Отдела УФМС России по Республики Коми в .... снять Р с регистрационного учета по указанному адресу отказался, поскольку требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску К гызы к Р о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон