Определение № 2-1139/2017 2-9852/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело №2-1139/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АртСтройТехно» о защите прав потребителей, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АртСтройТехно» о защите прав потребителей, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительстве.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 10.01.2017 года, 27.01.2017 года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «АртСтройТехно» о защите прав потребителей, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительстве - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АртСтройТехно» о защите прав потребителей, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительстве - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В.Донских